Gujarati News

Gujarati News

News of Friday, 20th January 2023

નાગરિકોને એવા નિયમો જાણવાનો અધિકાર છે જે વિરોધ કરવા મંજૂરી અથવા નકારવા માટે સતા આપે છે :હાઇકોર્ટ

આવા નિયમોને જાહેર ન કરવાથી લોકશાહીમાં પારદર્શિતાને પ્રોત્સાહન આપવાના આરટીઆઈ કાયદાના ઉદ્દેશ્યને નુકસાન થશે.

અમદાવાદ :ગુજરાત હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે નાગરિકોને એવા નિયમો જાણવાનો અધિકાર છે જે રાજ્ય પોલીસને વિરોધ પ્રદર્શન અથવા રેલીઓ યોજવાની પરવાનગી આપવા અથવા નકારવા માટે સત્તા આપે છે

એક મહિલા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા કેસમાં કોર્ટે આ આદેશ આપ્યો છે. મહિલાએ આ નિયમો પ્રકાશિત કરવા માટે માહિતી અધિકાર (આરટીઆઈ) કાયદા હેઠળ તેની અરજી નકારી કાઢવાના રાજ્ય પોલીસના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો.

બાર અને બેંચના અહેવાલ મુજબ, જસ્ટિસ બિરેન વૈષ્ણવની સિંગલ બેંચ દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે આવા નિયમોને જાહેર ન કરવાથી લોકશાહીમાં પારદર્શિતાને પ્રોત્સાહન આપવાના આરટીઆઈ કાયદાના ઉદ્દેશ્યને નુકસાન થશે.

આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, ‘લોકશાહીને જાણકાર નાગરિક અને માહિતીની પારદર્શિતાની જરૂર છે, જે તેની કામગીરી માટે અને ભ્રષ્ટાચારને રોકવા માટે સરકારો અને તેમના ઉપકરણને જનતા માટે જવાબદાર બનાવવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે.’

 

અરજદાર સ્વાતિ ગોસ્વામીએ 29 ડિસેમ્બર 2019ના રોજ નાગરિકતા સુધારા કાયદા (CAA) વિરુદ્ધ ‘શાંતિપૂર્ણ રેલી’નું આયોજન કરવાની યોજના બનાવી હતી, પરંતુ એક દિવસ પહેલા (28 ડિસેમ્બર) તેને પોલીસ દ્વારા જાણ કરવામાં આવી હતી કે કાયદો અને વ્યવસ્થા અને ટ્રાફિકની સમસ્યા સર્જાશે. આ કારણે તેઓને રેલી માટે પરવાનગી આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો છે.

બાર અને બેંચના જણાવ્યા અનુસાર, તેણીએ હજુ પણ મીટિંગ યોજવાનું નક્કી કર્યું હતું અને તેને થોડા કલાકો માટે કસ્ટડીમાં લેવામાં આવી હતી.

ગોસ્વામીએ રેલીને નકારવાના પોલીસના નિર્ણયને પડકાર્યો ન હતો, તેના બદલે તેમણે રાજ્ય દ્વારા અથવા તેના નિયંત્રણ હેઠળના તમામ નિયમો, સૂચનાઓ, નિયમો અને નિયમોની વિગતો માંગતી RTI અરજી દાખલ કરી હતી અથવા તેના કર્મચારીઓ દ્વારા તેના કાર્યોને કરવા માટે માર્ગદર્શિકાઓ અને રેકોર્ડ્સની ઍક્સેસની માંગ કરી છે.

જોકે, ક્રાઈમ બ્રાન્ચે આ વિનંતીને ફગાવી દીધી હતી. ત્યારપછી તેમણે આ અસ્વીકારને પડકારીને હાઈકોર્ટમાં ગયા હતા.

 

બાર અને બેંચ અનુસાર, અરજદારે દલીલ કરી હતી કે પોલીસ દ્વારા પરવાનગી આપવા અથવા નકારવાના નિયમોને પ્રકાશિત કરવામાં નિષ્ફળતા એ વહીવટી કાર્યવાહીની ગેરકાયદેસરતા, લોકશાહીનું ઉલ્લંઘન, કાયદાના શાસન અને કુદરતી ન્યાય અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને બંધારણના તેમના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે. કલમ 19 અને 21 માં તેમના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે.

રાજ્ય સરકારે દલીલ કરી હતી કે અરજદાર આવી માહિતી મેળવવા માટે હકદાર નથી અને રાજકીય રેલી માટે પરવાનગી નકારવાથી તેના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થતું નથી.

કોર્ટે કહ્યું કે લોકતાંત્રિક આદર્શોની સર્વોપરિતા ટકી રહે તેની ખાતરી કરવા માટે વિરોધાભાસી હિતોને ‘સમાધાન’ કરવાની જરૂર છે.

કોર્ટે સરકારની એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે માહિતી પૂરી પાડવાની જરૂર નથી, જેના પર કોર્ટે કહ્યું કે તે RTI કાયદાના ઉદ્દેશ્યને ફગાવી દેશે.

કોર્ટે કહ્યું કે માંગવામાં આવેલી માહિતી પ્રકાશિત કરવી એ રાજ્યની કાનૂની ફરજ છે અને અરજદાર “ગુજરાત પોલીસ અધિનિયમની કલમ 33 હેઠળ બનાવેલા નિયમો જાણવા માટે હકદાર છે, જેથી પરવાનગી નકારવાના કારણો જાણી શકાય”.

કોર્ટે વધુમાં કહ્યું કે આ જાણ્યા વિના અરજદારો પરવાનગી નકારવાના નિર્ણયને પડકારી શકશે નહીં, જે ‘તેમણે કયો કાયદો તોડ્યો છે તે જાણવાના તેમના મૂળભૂત અધિકારનું સીધું ઉલ્લંઘન હશે’.

કોર્ટે પોલીસને ગુજરાત પોલીસ અધિનિયમની કલમ 33 હેઠળ કરવામાં આવેલા તમામ નિયમો અને આદેશોને વેબસાઈટ પર પ્રકાશિત કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

(10:59 pm IST)