Gujarati News

નવી દિલ્હી : દિલ્હી હાઈકોર્ટે કહ્યું છે કે મહિલા આરોપીનું વર્જિનિટી ટેસ્ટ કરાવવું ગેરબંધારણીય છે અને તે બંધારણની કલમ 21નું ઉલ્લંઘન કરે છે.એક કેસની સુનાવણી દરમિયાન દિલ્હી હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંત શર્માએ કહ્યું કે વર્જિનિટી ટેસ્ટ ‘સેક્સિસ્ટ’ છે અને કસ્ટડીમાં મહિલા આરોપીનો આવો ટેસ્ટ કરાવવાથી તેના સન્માનના અધિકારનું ઉલ્લંઘન થાય છે.

કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે આ પરીક્ષણો ન તો આધુનિક છે અને ન તો વૈજ્ઞાનિક, બલ્કે તે જૂના અને અતાર્કિક છે.કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે આધુનિક વિજ્ઞાન અને તબીબી કાયદાએ પણ મહિલાઓ પર આવા પરીક્ષણોને મંજૂરી આપી નથી.

અગાઉ સુપ્રીમ કોર્ટે બળાત્કારના કેસોની તપાસ માટે ઉપયોગમાં લેવાતા “ટુ-ફિંગર ટેસ્ટ” વિશે ચુકાદો આપ્યો હતો.

કોર્ટે તેને “પિતૃસત્તાક અને અવૈજ્ઞાનિક” ગણાવીને તબીબી અભ્યાસમાંથી પરીક્ષણની આ પદ્ધતિને દૂર કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.

કોર્ટે પોતાના આદેશમાં કહ્યું હતું કે મેડિકલ કોલેજની સ્ટડી મટિરિયલમાંથી ટુ ફિંગર ટેસ્ટને હટાવી દેવામાં આવે. આ સાથે કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે બળાત્કાર પીડિતાની તપાસ માટે અપનાવવામાં આવેલી આ પદ્ધતિ અવૈજ્ઞાનિક છે, જે પીડિતાને ફરીથી ત્રાસ આપે છે.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે સિસ્ટર અભયાની હત્યા કેસમાં સિસ્ટર સેફીની અરજી પર સુનાવણી કરતા વર્જિનિટી ટેસ્ટને ગેરબંધારણીય ગણાવ્યો હતો

આ કેસ વર્ષ 1992નો છે.આ મામલામાં સિસ્ટર સેફીના વકીલ રોમી ચાકોનું કહેવું છે કે ક્રાઈમ બ્રાન્ચે અગાઉ આ કેસને આત્મહત્યાનો મામલો જાહેર કર્યો હતો.પરંતુ ત્યારબાદ કેરળ હાઈકોર્ટે આ મામલામાં હસ્તક્ષેપ કરીને તપાસ એજન્સીને આ મામલાની તપાસ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

દિલ્હી હાઈકોર્ટના વકીલ રોમી ચાકો કહે છે, “તેની તપાસમાં સીબીઆઈએ પહેલા આત્મહત્યા અને પછી હત્યા હોવાનું જણાવ્યું હતું. પરંતુ ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટની કોર્ટે તેમજ હાઈકોર્ટે સીબીઆઈના રિપોર્ટને સ્વીકારવાનો ઈન્કાર કર્યો હતો. આ પછી સીબીઆઈએ તેની તપાસમાં બહેન અભયાના મૃત્યુને હત્યા ગણાવી અને આ કેસ માટે ત્રણ લોકોને જવાબદાર ઠેરવ્યા, જેમાં બે પિતા અને બહેન સેફીનું નામ હતું.

આ પછી તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. બાદમાં તેને જામીન પર છોડવામાં આવ્યો હતો અને ત્યારબાદ ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી હતી.

વકીલ રોમી ચાકો જણાવે છે કે, “જ્યારે બહેન સેફીને કસ્ટડીમાં લેવામાં આવી હતી, ત્યારે તેનો વર્જિનિટી ટેસ્ટ લેવામાં આવ્યો હતો અને તેને સાબિત કરવા માટે જે કામ કરવામાં આવ્યું તે ચોંકાવનારું હતું.” તે આગળ ઉમેરે છે, “આ તપાસ ટીમે કહ્યું કે 1992માં એક સવારે જ્યારે બહેન અભયા જાગી ત્યારે તેણે પિતા અને બહેન સેફી બંનેને વાંધાજનક સ્થિતિમાં જોયા તેથી સિસ્ટર અભયાની હત્યા કરવામાં આવી અને સિસ્ટર સેફીનો 17 વર્ષ પછી વર્જિનિટી ટેસ્ટ કરાવવામાં આવ્યો. જેથી મામલો છુપાવવાના ઈરાદે હત્યા થઈ હોવાનું સાબિત થઈ શકે તે માટે કરવામાં આવ્યું હતું. તો સમજો કે શક્તિનો ઉપયોગ કેવી રીતે થયો છે.

જોકે, આ કેસમાં એક પિતાને છોડી મૂકવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ બાકીના બે સામે કાર્યવાહી ચાલુ રહી હતી.

વકીલ જણાવે છે કે, “આ ટેસ્ટ પછી જાણવા મળ્યું કે બહેન વર્જિન હતી અને પછી બહેન સેફી પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે તેની યોનિમાં સ્ક્રેચ છે, જેનો અર્થ છે કે તેણે હાઈમેનોપ્લાસ્ટી કરાવી હતી જેથી તે કેસમાંથી બચી શકે. આ પછી બહેને મારો સંપર્ક કર્યો.

ડોક્ટરોના મતે, છોકરીઓ પોતાને વર્જિન સાબિત કરવા માટે હાઈમેનોપ્લાસ્ટી કરાવે છે. છોકરીઓની યોનિમાર્ગમાં એક પટલ હોય છે, જેને હાઈમેન કહેવાય છે. સેક્સ પછી કે ઘણી વખત જે છોકરીઓ સ્પોર્ટ્સમાં હોય છે, તેમની મેમ્બ્રેનને નુકસાન થાય છે.ડૉક્ટર્સ સર્જરી દ્વારા આ પટલને પુનઃસ્થાપિત કરે છે, જેને હાઇમેનોપ્લાસ્ટી કહેવામાં આવે છે.

વકીલે આ મામલે વર્ષ 2009માં દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી અને કહ્યું હતું કે ત્રણેય આરોપીઓ દિલ્હીમાં જ છે તેથી આ કેસ દિલ્હીમાં જ લડી શકાય છે.

આ મામલે કોર્ટે કહ્યું કે હત્યા કેસની સત્યતા જાણવા માટે આરોપી સિસ્ટર સેફીનો વર્જિનિટી ટેસ્ટ કરાવવામાં આવ્યો હતો.જાતીય હિંસાનો ભોગ બનેલી અથવા કસ્ટડીમાં હોય તેવી મહિલા માટે આવા પરીક્ષણો પીડાદાયક હોય છે. આ સાથે આવા પરીક્ષણ વ્યક્તિના માનસિક અને શારીરિક સ્વાસ્થ્યને પણ અસર કરે છે.

આ મામલામાં સીબીઆઈ વિરુદ્ધ કાર્યવાહી કરવાની અપીલ પર કોર્ટે કહ્યું કે વર્ષ 2008માં જ્યારે સિસ્ટર સેલ્ફી પર આ તપાસ કરવામાં આવી હતી, તે દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે કોઈ ગાઈડલાઈન આપી ન હતી અને આવી તપાસને મૂળભૂત અધિકારો વિશે ગેરબંધારણીય અને ઉલ્લંઘન માનવામાં આવી હતી.

સુપ્રીમ કોર્ટના વકીલ કામિની જયસ્વાલનું કહેવું છે કે હત્યાનો હેતુ જાણવા અને બંને આરોપીઓ વચ્ચે સંબંધ હોવાનું સાબિત કરવા માટે સિસ્ટર સેફીનો વર્જિનિટી ટેસ્ટ કરવામાં આવ્યો હતો. આનો કોઈ અર્થ નથી. તપાસકર્તાને આ સાબિત કરવા માટે વધુ પુરાવા મળવા જોઈએ.

તેણી કહે છે, “કોઈ વ્યક્તિ આરોપી હોય કે દોષિત ઠરે, તેના મૂળભૂત અધિકારો હજુ પણ રહેશે અને તેના ગોપનીયતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન થઈ શકશે નહીં.”સાથે જ તે કહે છે કે આ વિડંબના છે કે જ્યારે પણ કોઈ મામલો સામે આવે છે ત્યારે મહિલાના ચારિત્ર્ય પર સવાલો ઉઠાવવામાં આવે છે.

બીજી તરફ ઝારખંડના પૂર્વ ડીજીપી રાજીવ કુમારનું કહેવું છે કે તેમની સામે એવો કોઈ કેસ નથી આવ્યો કે જ્યાં મહિલા આરોપીનો વર્જિનિટી ટેસ્ટ કરવામાં આવ્યો હોય.

તે કહે છે, “જ્યારે પોલીસ કોઈની ધરપકડ કરે છે, ત્યારે તેને 24 કલાકની અંદર સ્થાનિક મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ હાજર કરવામાં આવે છે. જ્યારે આ પહેલા આરોપીની મેડિકલ તપાસ કરાવવામાં આવે છે જેથી જાણી શકાય કે પોલીસ તરફથી કોઈ અતિરેક તો થયો નથી ને?.

આ કેસમાં કેરળ હાઈકોર્ટે આરોપીને દોષિત ઠેરવ્યો હતો, પરંતુ હાલમાં તે વચગાળાના જામીન પર છે, પરંતુ તેની અપીલની સુનાવણી હજુ બાકી છે.