Gujarati News

નવી દિલ્‍હી તા. ૧૫ : સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે પુત્રવધૂના ઘરેણાં સુરક્ષા માટે રાખવા એ ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 498A હેઠળ ક્રૂરતા સમાન નથી. જસ્‍ટિસ ઈન્‍દિરા બેનર્જી અને જસ્‍ટિસ જે.કે. મહેશ્વરીની બેન્‍ચે એમ પણ કહ્યું કે પુખ્‍ત ભાઈ પર નિયંત્રણ ન રાખવું, સ્‍વતંત્ર રીતે જીવવું, ભાભી સાથે ઝઘડાથી બચવા માટે એડજસ્‍ટ થવાની સલાહ આપવી વગેરે પણ આઈપીસીની કલમ 498A હેઠળ થઈ શકે છે. કન્‍યા પ્રત્‍યેની ક્રૂરતાને  ન કહી શકાય.
પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા આદેશ સામે દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલની સુનાવણી દરમિયાન સર્વોચ્‍ચ અદાલતે આ અવલોકનો કર્યા હતા. કલમ 498A એ પતિ અથવા પતિના સંબંધીઓ દ્વારાસ્ત્રી પ્રત્‍યેની ક્રૂરતાનો ઉલ્લેખ કરે છે. આ મામલામાં મહિલાએ તેના પતિ અને સાસરિયાઓ સામે ક્રૂરતાનો કેસ દાખલ કર્યો હતો.
આ કેસમાં હાઈકોર્ટે એક વ્‍યક્‍તિ દ્વારા યુએસ પરત જવાની પરવાનગી માંગતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી. તે અમેરિકામાં કામ કરે છે. હાઈકોર્ટે દેશ છોડવાની વ્‍યક્‍તિની પ્રાર્થનાને ફગાવી દીધી હતી કારણ કે તે છેતરપિંડી, આપરાધિક ધમકી, આપરાધિક વિશ્વાસઘાત, ઇજા પહોંચાડવા વગેરેના કેસમાં તેના મોટા ભાઈ અને માતાપિતા સાથે આરોપી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે ફરિયાદી (પુત્રવધૂ) એ દાગીનાની કોઈ વિગતો આપી નથી જે કથિત રીતે તેની સાસુ અને વહુ દ્વારા લેવામાં આવ્‍યા હતા. અરજદાર પાસે કોઈ દાગીના છે કે નહીં તે અંગે પણ કોઈ ચર્ચા થઈ નથી. એક જ સામાન્‍ય આરોપ છે કે તમામ આરોપીઓએ ફરિયાદી પુત્રવધૂનું જીવન બરબાદ કરી દીધું છે. સર્વોચ્‍ચ અદાલતે કહ્યું કે આરોપોની પ્રકૃતિને ધ્‍યાનમાં રાખીને, તે સમજાતું નથી કે અરજદારને ભારતમાં કેવી રીતે અને શા માટે અટકાયતમાં રાખવો જોઈએ.
અમારા મતે, ચીફ જયુડિશિયલ મેજિસ્‍ટ્રેટ, કુરૂક્ષેત્રે અપીલકર્તાને કોર્ટની પૂર્વ પરવાનગી વિના દેશ છોડવા નહીં એવો નિર્દેશ આપવામાં ભૂલ કરી હતી. સર્વોચ્‍ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે અરજદાર સામેની ફરિયાદમાંના આરોપો પ્રથમ દૃષ્ટિએ કલમ 498A હેઠળના કોઈપણ ગુનાને જાહેર કરતા નથી.