Gujarati News

બેંગ્લુરુ : કર્ણાટક હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે લગ્ન પૂર્ણ થવાનો અર્થ એ ન હોઈ શકે કે સ્ત્રી દ્વારા લગ્નમાં લઈ જવામાં આવેલી તમામ વસ્તુઓ પતિના પરિવાર દ્વારા જાળવી રાખવી જોઈએ. જસ્ટિસ એમ નાગપ્રસન્નાની સિંગલ બેન્ચે ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC)ની કલમ 406 હેઠળ ભૂતપૂર્વ પત્ની દ્વારા તેના ભૂતપૂર્વ પતિ અને સાસરિયાઓ વિરુદ્ધ શરૂ કરવામાં આવેલી ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

બેન્ચે કહ્યું, "નિર્વિવાદ હકીકત એ છે કે સ્ત્રીધન અરજદાર અને તેના પરિવારને 9 લાખ રૂપિયા ચૂકવવામાં આવ્યા છે અને જે રકમ તેમની પાસે રાખવામાં આવી છે તે IPCની કલમ 406 હેઠળ સજાપાત્ર અપરાધ માટે અરજદારો સામે ટ્રાયલનો કેસ છે.

અરજદાર દ્વારા એવી રજૂઆત કરવામાં આવી હતી કે પ્રતિવાદી માટે ચૂકવણી કરવા માટે કંઈ જ બાકી નથી, કારણ કે છૂટાછેડા માટે સંમતિ આપવામાં આવી હતી કે લગ્ન સમાપ્ત કરવા માટે એપેલેટ ફેમિલી કોર્ટમાં કાયમી ભરણપોષણ સંપૂર્ણ અને અંતિમ સમાધાનમાં હોવું જોઈએ. બોમ્બે હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટપણે સૂચવ્યું હતું કે પ્રથમ અરજદાર અને પ્રતિવાદી વચ્ચેના લગ્ન પરસ્પર સંમતિથી વિસર્જન કરવામાં આવ્યા હતા, જેના માટે રૂ. 4 લાખનું કાયમી ભરણપોષણ ચૂકવવામાં આવ્યું હતું.

બીજી તરફ પ્રતિવાદીએ એવી રજૂઆત કરી હતી કે ઉક્ત રકમ રૂ.4 લાખના કાયમી ભરણપોષણમાં સામેલ નથી, જે લગ્ન પહેલાં ચૂકવવામાં આવી હતી. અરજદાર તલાક પછી સ્ત્રીધન રાખી શકતો નથી, જે બે પ્રસંગોએ (રૂ. ચાર અને પાંચ લાખ) આપવામાં આવ્યો હતો. એવી રજૂઆત કરવામાં આવી હતી કે નોટિસ જારી કરવા છતાં પૈસા પરત ન કરવા બદલ તે વિશ્વાસનો ફોજદારી ભંગ સમાન છે.
લગ્નની પૂર્ણાહુતિનો અર્થ એ ન હોઈ શકે કે પ્રતિવાદી દ્વારા વૈવાહિક ઘરમાં લાવવામાં આવેલ તમામ સામાન પતિના પરિવાર દ્વારા જાળવી રાખવામાં આવે.તેવું એલ.એલ.એચ.દ્વારા જાણવા મળે છે.