જો કોઈ મહિલા છૂટાછેડા પહેલા પતિનું ઘર છોડી દે તો તેને સુનાવણી દરમિયાન ત્યાં રહેવાનો કોઈ અધિકાર નથી
બોમ્બે હાઈકોર્ટની ઔરંગાબાદ બેન્ચે ચુકાદો આપ્યો
મુંબઇ,તા. ૪ : બોમ્બે હાઈકોર્ટની ઔરંગાબાદ બેન્ચે શુક્રવારે ચુકાદો આપ્યો હતો કે જે મહિલાએ છૂટાછેડા લેતા પહેલા તેના સાસરિયાનું ઘર છોડી દીધું છે, તે અંતિમ નિર્ણય ન આવે ત્યાં સુધી ત્યાં રહી શકે નહીં. કોર્ટે કહ્યું કે તે ઘરેલું હિંસા અધિનિયમ ૨૦૦૫ (DV એક્ટ) હેઠળ મહિલાઓના રક્ષણ હેઠળ રહેઠાણનો અધિકાર માંગી શકે નહીં, છૂટાછેડા સામેનો હુકમ મહિલાની અપીલ પર પેન્ડિંગ હોય છતાં આ અધિકાર મળે નહીં,
ઉમાકાંત હાવગીરાવ બોન્દ્રે વિ. સાક્ષી કેસમાં જસ્ટિસ સંદીપકુમાર મોરેની ડિવિઝન બેન્ચે મહિલાને રહેવાની અને ઘરમાં ઉપલબ્ધ સુવિધાઓનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપતા ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને રદ કર્યો હતો. અગાઉ, કોર્ટે કહ્યું હતું કે ઘરેલું હિંસા અધિનિયમ ૨૦૦૫ (DV એક્ટ) ની કલમ ૧૭ માં રહેઠાણના અધિકારની જોગવાઈ છે, પરંતુ તે ત્યારે જ મળશે જયારે છૂટાછેડા પહેલા મહિલા તે ઘરમાં રહેતી હોય.
ખંડપીઠે કહ્યું, ‘છૂટાછેડા લીધેલ પત્ની અગાઉના રહેઠાણના આદેશનો આશરો લઈ શકતી નથી જયારે તેના પતિ સાથેના લગ્ન કોર્ટ દ્વારા છૂટાછેડાના હુકમનામું દ્વારા વિસર્જન કરવામાં આવ્યાં હોય અને જયારે તેણી ચાર વર્ષ પહેલાં સાસરે ઘર છોડી ચૂકી હોય. આ સંજોગોમાં, તેણીને નિકાલ અટકાવવાની રાહત મેળવવા માટે પણ હકદાર નથી કારણ કે તેણી પાસે વહેંચાયેલ ઘરનો અધિકાર નથી.'
અદાલત સાસરી પક્ષ દ્વારા ફાઇલ કરવામાં આવેલી રિવિઝન પિટિશન પર સુનાવણી કરી રહી હતી. તેમાં મેજિસ્ટ્રેટના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો. મેજિસ્ટ્રેટે છૂટાછેડાવાળી પત્નીને સાસરી પક્ષમાં ભેગા રહેવાની અનુમતિ આપી હતી. આ ઘર તેના અગાઉ છૂટા થઇ ગયેલા સસરાના નામે હતું.
છૂટાછેડા લીધેલી પત્નીના વકીલે દલીલ કરી હતી કે છૂટાછેડાના હુકમનામું તેના દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલ દ્વારા પડકારવામાં આવ્યું છે કે તે છેતરપિંડીથી મેળવવામાં આવ્યું હતું, અને અપીલ હજુ પેન્ડિંગ છે. ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું હતું કે પત્નીએ છૂટાછેડાના ઘણા સમય પહેલા જ વૈવાહિક ઘર છોડી દીધું હતું. પત્ની રેકોર્ડ પર કોઈપણ સામગ્રી રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ હતી જે દર્શાવવા માટે કે તેણીને પતિ અથવા સાસરિયાઓ દ્વારા વૈવાહિક ઘર છોડવાની ફરજ પડી હતી.