મધ્યપ્રદેશ હાઇકોર્ટે ફાંસીની સજાને આજીવન કેદમાં બદલી : ટ્રાયલ કોર્ટે કોઈ વૈકલ્પિક સજા અથવા સુધારાની શક્યતાને ધ્યાનમાં લીધી નથી : નજરે જોનાર કોઈ સાક્ષી નથી : અન્ય સાક્ષીઓની જુબાનીમાં પણ વિરોધાભાસ જોવા મળ્યો છે : પોક્સો એક્ટ હેઠળ દોષિત પુરવાર થયેલા આરોપીને હાઇકોર્ટની રાહત
ભોપાલ : પોક્સો એક્ટ હેઠળ દોષિત પુરવાર થયેલા આરોપીને ટ્રાયલ કોર્ટે ફરમાવેલી ફાંસીની સજાને મધ્યપ્રદેશ હાઇકોર્ટે આજીવન કેદમાં બદલી દીધી છે.
મધ્યપ્રદેશ હાઇકોર્ટે, જણાવ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે કોઈ વૈકલ્પિક સજા અથવા સુધારાની શક્યતાને ધ્યાનમાં લીધી નથી .નજરે જોનાર કોઈ સાક્ષી નથી . અન્ય સાક્ષીઓની જુબાનીમાં પણ વિરોધાભાસ જોવા મળ્યો છે .
આરોપીને આપવામાં આવેલી ફાંસીની સજાને આજીવન કેદમાં રૂપાંતરિત કરતી વખતે, બચન સિંહમાં નિર્ધારિત ન્યાયશાસ્ત્રનો ઉલ્લેખ કરતા કહ્યું કે, આરોપીને અસરકારક સુનાવણીનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. ન્યાયમૂર્તિ જી.એસ. આહલુવાલિયા અને ન્યાયમૂર્તિ રાજીવ કુમાર શ્રીવાસ્તવની ડિવિઝન બેંચે જોયું કે આરોપી-અપીલકર્તાને હળવા સંજોગોને રેકોર્ડમાં મૂકવાની પૂરતી તક આપવામાં આવી નથી. તે વધુ અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટે કોઈ વૈકલ્પિક સજા અથવા સુધારાની શક્યતાને ધ્યાનમાં લીધી નથી.
આરોપી ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમો 363, 377, 302 અને 201 તેમજ જાતીય ગુનાઓથી બાળકોનું રક્ષણ અધિનિયમ, 2012 (POCSO અધિનિયમ) ની કલમ 3 અને 4 હેઠળ ગુના માટે દોષિત સાબિત થયો હતો.
તેથી આરોપીને એડિશનલ સેશન્સ જજ અને સ્પેશિયલ જજ (POCSO એક્ટ, 2012) દ્વારા અગાઉ દર્શાવેલ આરોપો પર ફાંસીની સજા ફટકારવામાં આવી હતી.
બચાવ પક્ષના વકીલે દલીલ કરી હતી કે કેસમાં કોઈ સીધો પુરાવો નથી, તેના બદલે કેસ સંજોગોગત પુરાવા પર આધારિત છે, અને સંજોગોની સાંકળ અપૂર્ણ છે. એવી દલીલ પણ કરવામાં આવી હતી કે: (a) ફરિયાદી સાક્ષીઓના નિવેદનોમાં વિવિધ ભૌતિક વિરોધાભાસ છે; (b) કોઈ સાક્ષીએ છેલ્લે જોયેલા પુરાવા સાબિત કર્યા નથી; (c) ફોરેન્સિક તપાસ માટે DNA નમૂનાઓ યોગ્ય રીતે એકત્રિત કરવામાં આવ્યા ન હતા અને વિલંબ બાદ મોકલવામાં આવ્યા હતા; (e) આરોપીના પ્યુબિક વાળને રેઝરની મદદથી કાપીને એકત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા; તેથી, ફરિયાદી આરોપી/અપીલકર્તાના DNA રિપોર્ટ પર આધાર રાખી શકતો નથી.
ઉપરોક્ત દલીલોને ધ્યાને લઇ નામદાર કોર્ટે ફાંસીની સજા આજીવન કેદમાં બદલી હતી.તેવું એલ.એલ.એચ.દ્વારા જાણવા મળે છે.