સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ ઓફ ઈન્ડિયા (SEBI) વિરુદ્ધ સિક્યોરિટીઝ એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ (SAT) : સુપ્રીમ કોર્ટે SEBI અધિકારીને SAT સમક્ષ હાજર થવા ના આદેશ ઉપર સ્ટે આપ્યો : સેબી સામે "ન્યાયિક અપ્રમાણિકતા" નો આરોપ મુકવામાં આવ્યો હતો

ન્યુદિલ્હી : સુપ્રિમ કોર્ટે આજરોજ સોમવારે સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ ઓફ ઈન્ડિયા (SEBI) ના નિર્ણાયક અધિકારીને સિક્યોરિટીઝ એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ (SAT) સમક્ષ હાજર થવા માટેના SAT આદેશ પર સ્ટે આપ્યો  હતો. સેબી સામે "ન્યાયિક અપ્રમાણિકતા" નો આરોપ મુકવામાં આવ્યો હતો .  [સિક્યોરિટીઝ એક્સચેન્જ બોર્ડ ઑફ ઈન્ડિયા વિ યતિન પંડ્યા HUF].

ન્યાયાધીશ વિનીત સરન અને રવિન્દ્ર ભટની બેંચ SAT ના આદેશ સામે સેબીની અપીલની સુનાવણી કરી રહી હતી જેણે સેબી સામે "ન્યાયિક અપ્રમાણિકતા" નો આરોપ મૂકતા અવલોકનો કર્યા હતા.

કોર્ટે  SATના એ નિર્દેશ પર પણ રોક લગાવી હતી કે ઉપરોક્ત અધિકારીએ એફિડેવિટ દાખલ કરવી જોઈએ કે શા માટે અસરગ્રસ્ત પક્ષની ચોક્કસ દલીલને બજાર નિયમનકાર દ્વારા આકસ્મિક રીતે વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો.

SAT એ તેના ડિસેમ્બર 2021ના આદેશમાં સુપ્રીમ કોર્ટમાં પ્રતિવાદી યતિન પંડ્યા સામે સેબીના આદેશ પર રોક લગાવી દીધી હતી.

પ્રતિવાદીએ નિર્ણાયક અધિકારીના મૂળ આદેશ સામે SAT ને અપીલ કરી હતી, અન્ય બાબતોની સાથે, મે 2008 અને સપ્ટેમ્બર 2009 વચ્ચેની કથિત અનિયમિત વેપાર પ્રવૃત્તિઓને જોતાં કારણદર્શક નોટિસ જારી કરવામાં 11 વર્ષનો વિલંબ થયો હતો.

તેના આદેશમાં, SAT એ નીચે મુજબ જણાવ્યું હતું કે ચોક્કસ નિવેદન કરવા છતાં, નિર્ણાયક અધિકારી ('AO') એ અપીલકર્તાની દલીલ સાથે વ્યવહાર કર્યા વિના ફકરા 12 માં મુદ્દો-1 ખૂબ જ આકસ્મિક રીતે વ્યવહાર કર્યો છે. અમારી દૃષ્ટિએ આ ન્યાયિક અપ્રમાણિકતા સમાન છે. પ્રતિવાદી દ્વારા આજથી એક અઠવાડિયાની અંદર જવાબ દાખલ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.

જેની સામે સેબીએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી . સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષની અરજીમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આ આદેશ ભૂલભર્યો હતો, કાયદામાં ટકી શકે તેમ ન હતો અને SATના અધિકારક્ષેત્રને ઓળંગી ગયો હતો. વિશેષમાં જણાવાયું હતું  કે જો રેકોર્ડની તપાસ માટે બોલાવવામાં આવે તો તેમાં કોઈ વિલંબ થતો નથી.

એવી રજૂઆત કરવામાં આવી હતી કે SAT દ્વારા કરવામાં આવેલી આક્રમક ટિપ્પણીઓ ગેરવાજબી હતી અને તેની પાસે નિયમનકારી અધિકારીને અજમાવવાની કોઈ સત્તા નથી.