Gujarati News

ન્યુદિલ્હી : હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે કોઈપણ પક્ષકારને એકપક્ષીય રીતે લવાદીની નિમણૂક કરવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી કારણ કે તે નિષ્પક્ષ નિર્ણયના હેતુને નિષ્ફળ કરશે.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે આર્બિટ્રેશનના કોઈપણ પક્ષકારને એકપક્ષીય રીતે લવાદીની નિમણૂક કરવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી કારણ કે તે પક્ષકારો વચ્ચેના વિવાદના નિષ્પક્ષ ચુકાદાના હેતુને નિષ્ફળ કરશે (શિવાંશ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ડેવલપમેન્ટ પ્રાઈવેટ લિમિટેડ વિ. આર્મી વેલ્ફેર હાઉસિંગ ઓર્ગેનાઈઝેશન) .

આ ચુકાદો સિંગલ-જજ જસ્ટિસ સુરેશ કુમાર કૈતે આર્બિટ્રેશન એન્ડ કોન્સિલિએશન એક્ટ 1996 હેઠળ એકમાત્ર લવાદીની નિમણૂકની માંગ કરતી એક બાંધકામ કંપની દ્વારા મધ્યસ્થતાની અરજીમાં સંભળાવ્યો હતો.
અરજદાર-કંપનીએ પ્રતિવાદી સોસાયટી દ્વારા આમંત્રિત કરાયેલ રહેણાંક સંકુલના વિકાસ માટે વિજેતા બિડ કરી હતી. મૂળરૂપે, અરજદારે 27 ડિસેમ્બર, 2018 સુધીમાં કામ પૂર્ણ કરવાનું નક્કી કર્યું હતું, પરંતુ પ્રતિવાદી તરફથી ચોક્કસ વિલંબને કારણે, તે માત્ર 31 મે, 2019 સુધીમાં પૂર્ણ કરવામાં આવ્યું હતું.

વધુમાં, પક્ષકારો વચ્ચે કેટલાક અન્ય વિવાદો ઉભા થયા જેના માટે અરજદારે લવાદની વિનંતી કરી અને એકમાત્ર લવાદ તરીકે નિમણૂક માટે પ્રતિવાદીને ત્રણ વ્યક્તિઓના નામ સૂચવ્યા હતા.

જો કે, પ્રતિવાદીઓએ અરજદારોની યાદીમાંથી એક પસંદ કરવાને બદલે તેના માટે ચાર અલગ અલગ નામોની યાદી મોકલી હતી. અરજદારે પ્રતિવાદીને તે સ્વીકારવામાં તેમની અસમર્થતા દર્શાવ્યા પછી, પ્રતિવાદી સમાજે એકપક્ષીય રીતે એકમાત્ર લવાદની નિમણૂક કરી.

અરજદારે દિલ્હી હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કરીને તેને પડકાર્યો હતો અને એકમાત્ર લવાદની નવી નિમણૂકની માંગ કરી હતી જેના અનુસંધાને નામદાર કોર્ટે ઉપરોક્ત ચુકાદો ફરમાવ્યો હતો.તેવું બી.એન્ડ બી.દ્વારા જાણવા મળે છે.