Gujarati News

મુંબઈ : મહારાષ્ટ્રના મુખ્ય પ્રધાન ઉદ્ધવ ઠાકરે સામેની 'થપ્પડ'ની ટિપ્પણીને લઈને ધુલેમાં નોંધાયેલી એફઆઈઆરમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટે બુધવારે કેન્દ્રીય પ્રધાન નારાયણ રાણેને બે અઠવાડિયાનું વચગાળાનું રક્ષણ આપ્યું હતું. મહારાષ્ટ્ર સરકારે નિવેદન આપવાનો ઇનકાર કર્યા પછી અને મંત્રી સામે કોઈ જબરદસ્તીભર્યું પગલાં ન લીધા પછી કોર્ટે રાણેને આ સુરક્ષા આપી. આ બે અઠવાડિયામાં, રાણે કાં તો આગોતરા જામીન માટે અરજી કરી શકે છે અથવા એફઆઈઆર ટ્રાન્સફર કરી શકે છે.

24 ઓગસ્ટ, 2021ના રોજ ધુલે ખાતે જસ્ટિસ પીબી વરાલે અને જસ્ટિસ એસએમ મોડકની ડિવિઝન બેન્ચે ભારતીય દંડ સંહિતા (આઈપીસી)ની કલમ 153(બી)(1)(સી), 500 અને 505(2) હેઠળ નોંધાયેલી એફઆઈઆર રદ કરવાની માંગ કરતી રાણેની અરજી સાંભળી રહ્યા હતા. રાયગઢમાં જન આશીર્વાદ યાત્રા દરમિયાન શિવસેનાના સભ્યએ રાણેના કથિત દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ અંગે ફરિયાદ કર્યા બાદ FIR નોંધવામાં આવી હતી, જેમાં તેમણે મુખ્યમંત્રીની ટીકા કરી હતી.

પ્રેસ કોન્ફરન્સ પછી રાજ્યના વિવિધ ભાગોમાં ઘણી એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી, જેમાં રાણેએ મુખ્ય પ્રધાન માટે 'થપ્પડ'ની ટિપ્પણી કરી હતી. અગાઉ, એક અલગ અરજીમાં, રાજ્ય આમાંથી ઓછામાં ઓછી એક એફઆઈઆરમાં રાણેની ધરપકડ ન કરવા નિવેદન આપવા સંમત થયું હતું. બેન્ચે ગુરુવારે આ મામલાની સુનાવણી કરી અને રાજ્યને પૂછ્યું કે શું તેઓ ધુળેમાં નોંધાયેલી એફઆઈઆરમાં સમાન નિવેદન આપશે, જેને નકારવામાં આવી હતી.

સુનાવણી દરમિયાન ન્યાયાધીશે મહારાષ્ટ્રની ધરોહર સાથે જોડાયેલી કેટલીક ઘટનાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો. તેમણે કહ્યું કે એક સમય એવો હતો જ્યારે બે વરિષ્ઠ નેતાઓ એકબીજા સામે ચૂંટણી લડતા હતા અને તેમાંથી એકે પોતાના બાળકોને બીજા સાથે છોડવા પડ્યા હતા.

જસ્ટિસ વર્લીએ અવલોકન કર્યું, "જો કે તે અધિકારક્ષેત્ર નથી, અરજદાર એક જવાબદાર હોદ્દા પર છે. પરંતુ ચોક્કસપણે જે શબ્દોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે તે કોઈ અન્ય વ્યક્તિ કે જે આદરણીય સ્થાને છે તેની સામે તિરસ્કારપૂર્વક ઉપયોગ કરવો જોઈએ નહીં. અરજદાર શા માટે આગળ આવતા નથી? કોર્ટ અને નિવેદન આપે છે કે જે વીતી ગયું છે તે થવા દો.સૌને માન આપીને નિર્ણય લઈએ.લોકોને ખોટા સંકેતો ન આપીએ.

તેમણે કહ્યું કે રાજકીય વિચારધારાઓ અલગ હોઈ શકે છે, પરંતુ ગૌરવ જાળવવું જોઈએ. તેમણે કહ્યું, "આપણે આપણા યુવાનો માટે એક સારું ઉદાહરણ બેસાડીએ. રાજકીય જીવનમાં એવું બને છે, કોઈ એક વિચારધારા અપનાવે છે અને કોઈ બીજી વિચારધારા અપનાવે છે, તેમની પોતાની પસંદ-નાપસંદ હોય છે."

રાણેએ તેમની અરજીમાં જણાવ્યું હતું કે તેમનો ક્યારેય સમુદાયો વચ્ચે અથવા મુખ્ય પ્રધાન વિરુદ્ધ આક્ષેપ મુજબ કોઈપણ પ્રકારની નફરત પેદા કરવાનો કે તેને પ્રોત્સાહન આપવાનો કોઈ ઈરાદો નહોતો. રાણેની અરજી, વકીલ અનિકેત નિકમ અને ગજાનન શિંદે દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે "ખોટો" પ્રથમ માહિતી અહેવાલ (FIR) એ રાજકીય બદલો છે.તેવું એલ.એલ.એચ.દ્વારા જાણવા મળે છે.