Gujarati News

ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની નવ સભ્યોની બંધારણીય બેન્ચે આ ટિપ્પણી કરી હતી. બેન્ચ એ તપાસ કરી રહી છે કે શું ખાનગી માલિકીના સંસાધનોને 'સમુદાયના ભૌતિક સંસાધનો' ગણી શકાય.

   સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે બંધારણનો હેતુ 'સામાજિક પરિવર્તનની ભાવના' લાવવાનો છે અને તે કહેવું 'ખતરનાક' હશે કે વ્યક્તિની ખાનગી મિલકતને 'સમુદાયના ભૌતિક સંસાધન' તરીકે ગણી શકાય નહીં અને રાજ્યએ 'જાહેર કલ્યાણ' માટે જોગવાઈ કરવી જોઈએ. ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની નવ સભ્યોની બંધારણીય બેન્ચે આ ટિપ્પણી કરી હતી. બેન્ચ એ તપાસ કરી રહી છે કે શું ખાનગી માલિકીના સંસાધનોને 'સમુદાયના ભૌતિક સંસાધનો' ગણી શકાય.

    અગાઉ, મુંબઈના પ્રોપર્ટી ઓનર્સ એસોસિએશન (POA) સહિત વિવિધ પક્ષકારોના વકીલે ભારપૂર્વક દલીલ કરી હતી કે બંધારણની કલમ 39(B) અને 31C હેઠળ બંધારણીય યોજનાઓની આડમાં રાજ્ય સત્તાવાળાઓ દ્વારા ખાનગી મિલકતો હસ્તગત કરી શકાતી નથી. બંધારણની કલમ 39(b) હેઠળ ખાનગી મિલકતને 'સમુદાયના ભૌતિક સંસાધન' તરીકે ગણી શકાય કે કેમ તે અંગેની વિવિધ અરજીઓમાંથી ઉદ્ભવતા જટિલ કાયદાકીય પ્રશ્ન પર બેંચ વિચારણા કરી રહી છે. બંધારણની કલમ 39(B) એ રાજ્ય નીતિના નિર્દેશક સિદ્ધાંતો (DPSP)નો ભાગ છે 

   ખંડપીઠે કહ્યું, 'તે કહેવું થોડું આત્યંતિક હોઈ શકે છે કે 'સમુદાયના ભૌતિક સંસાધનો'નો અર્થ માત્ર જાહેર સંસાધનો છે અને તે કોઈપણ વ્યક્તિની ખાનગી મિલકતમાં ઉદ્ભવતા નથી. હું તમને કહીશ કે આવો અભિગમ લેવો શા માટે ખતરનાક છે.'' બેન્ચે કહ્યું, 'ખાણો અને ખાનગી જંગલો જેવી સામાન્ય બાબતો લો. ઉદાહરણ તરીકે, અમારા માટે કહેવું છે કે કલમ 39(B) હેઠળની સરકારી નીતિ ખાનગી જંગલોને લાગુ પડશે નહીં... તેથી તેનાથી દૂર રહો. આ અત્યંત જોખમી હશે.