અમદાવાદ: ગુજરાત હાઈકોર્ટે બુધવારે પત્રકાર મહેશ લાંગા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી નિયમિત જામીન અરજી પર રાજ્ય સરકાર અને અન્ય પ્રતિવાદીઓને નોટિસ જારી કરી છે. આ અરજી મની લોન્ડરિંગ કેસ સાથે સંબંધિત છે, જે પત્રકાર સામે નોંધાયેલી બે છેતરપિંડીની FIRના આધારે દાખલ કરવામાં આવ્યો છે. જસ્ટિસ એમ.આર. મેંગડેની ખંડપીઠે આ મામલે સુનાવણી હાથ ધરી હતી અને આગામી સુનાવણી ૧ મેના રોજ નિર્ધારિત કરી છે.

અત્રે ઉલ્લેખનીય છે કે અગાઉ એક સેશન્સ કોર્ટે ગયા વર્ષે નવેમ્બરમાં એક જાહેરાત એજન્સી ચલાવનાર વ્યક્તિ દ્વારા નોંધાવવામાં આવેલી ફરિયાદ પર લાંગાને આગોતરા જામીન મંજૂર કર્યા હતા. કોર્ટે જામીન આપતી વખતે નોંધ્યું હતું કે FIRની સામગ્રી અનુસાર, પક્ષો વચ્ચેનો વિવાદ મુખ્યત્વે નાણાંની ચૂકવણી ન કરવા અંગેનો હતો, જે મોટા ભાગે નાગરિક પ્રકૃતિનો છે. કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું હતું કે કથિત છેતરપિંડી માર્ચ ૨૦૨૩ અને આ વર્ષે ઓક્ટોબર વચ્ચે થઈ હતી અને ફરિયાદીએ ફરિયાદ નોંધાવવામાં થયેલા વિલંબ અંગે કોઈ સ્પષ્ટતા કરી ન હતી.

સુનાવણી દરમિયાન લાંગાના વકીલ એ.જે. યાજ્ઞિકે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે આ કેસ ખુલતા પહેલા તેમના અસીલ વિરુદ્ધ ૬ FIR નોંધાયેલી હતી. તેમણે માહિતી આપી હતી કે એક GSTના કેસમાં હાઈકોર્ટે જામીન મંજૂર કર્યા હતા, બે કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે જામીન આપ્યા હતા અને બાકીની ત્રણ FIRમાં આગોતરા જામીન મંજૂર કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં બે સેશન્સ કોર્ટ દ્વારા અને એક હાઈકોર્ટની કોઓર્ડિનેટ બેન્ચ દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવ્યા હતા. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમના અસીલ હાલમાં તમામ ૬ FIRમાં જામીન પર છે.

વધુમાં તેમણે જણાવ્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા જામીન મંજૂર થયા બાદ, બે ફરિયાદોમાં તેમના અસીલ વિરુદ્ધ પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (PMLA) લાગુ કરવામાં આવ્યો અને ફેબ્રુઆરીમાં તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી. તેમણે એક ફરિયાદનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો જેમાં એક વ્યક્તિએ જણાવ્યું હતું કે તેણે તેની જાહેરાત એજન્સીને પ્રોત્સાહન આપવામાં મદદ કરવા માટે અરજદાર મહેશ લાંગાને ચેક દ્વારા ૨૩ લાખ રૂપિયા ચૂકવ્યા હતા. ફરિયાદીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે લાંગાએ શરૂઆતમાં ફરિયાદીને મદદ કરી હતી, પરંતુ ત્યારબાદ જ્યારે ફરિયાદીએ પૈસા પાછા માંગ્યા ત્યારે લાંગાએ કથિત રીતે પૈસા પરત કર્યા ન હતા.

યાજ્ઞિકે દલીલ કરી હતી કે આ FIR ક્રાઈમ બ્રાન્ચ દ્વારા કરવામાં આવી રહેલી સામાન્ય તપાસ દરમિયાન આગોતરા જામીન સાથે મંજૂર કરવામાં આવી હતી અને ફરિયાદીએ તેનો વિરોધ કર્યો ન હતો. ત્યારબાદ સમાન પ્રકૃતિની બીજી ફરિયાદ તેમના અસીલ વિરુદ્ધ નોંધવામાં આવી હતી, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે એક કોફી બારમાં ફરિયાદી પત્રકારને મળ્યો હતો અને પત્રકારે ૨૦ લાખ રૂપિયા રોકડા માંગ્યા હતા; ફરિયાદીએ કુલ ૪૦ લાખ રૂપિયા ચૂકવ્યા હતા અને હવે લાંગા તેને સેવાઓ આપી રહ્યા નથી. આ ફરિયાદીએ પણ આરોપ લગાવ્યો હતો કે જ્યારે લાંગા પાસે પૈસા પાછા માંગવામાં આવ્યા ત્યારે તેમણે પૈસા પરત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

યાજ્ઞિકે જણાવ્યું હતું કે આ બંને FIRમાં ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC)ની કલમ ૪૨૦ હેઠળ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. તેમણે દલીલ કરી હતી કે જ્યારે બંને કેસમાં સેશન્સ કોર્ટ દ્વારા આગોતરા જામીન મંજૂર કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે હવે આ બંનેને PMLA હેઠળ ગુનો ગણવામાં આવી રહ્યો છે. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે ૬ મહિનાથી વધુ સમય વીતી ગયો હોવા છતાં, સ્થાનિક પોલીસે તે બે કેસોમાં કોઈ ચાર્જશીટ દાખલ કરી નથી અને આ PMLA લાગુ કરવાનો આધાર છે. તેમણે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તેઓ સારી રીતે જાણે છે કે આ સૂચિત ગુનાઓ છે, તેથી સામાન્ય તપાસ હોવા છતાં પણ PMLA લાગુ થઈ શકે છે. તેમણે પોતાને જ પ્રશ્ન પૂછ્યો હતો કે જ્યાં આધાર એટલો નબળો છે, જ્યાં એક FIRમાં રોકડની લેવડ-દેવડ છે અને કોઈ પુરાવા નથી, ત્યાં તેમને તાત્કાલિક આગોતરા જામીન મળી જાય છે, જ્યારે બીજા કેસમાં એક ચેક છે અને સેશન્સ કોર્ટે તેને નાગરિક વિવાદ ગણાવ્યો છે.

હાઈકોર્ટે તમામ દલીલો સાંભળ્યા બાદ રાજ્ય સરકાર અને અન્ય પ્રતિવાદીઓને નોટિસ જારી કરી છે અને આ મામલે વધુ સુનાવણી ૧ મેના રોજ હાથ ધરવામાં આવશે.