અમદાવાદ તા.૨૫ : અમદાવાદના ઘાટલોડિયાના એક થિયેટરમાં પોર્નોગ્રાફિક ફિલ્મ બતાવવામાં આવી રહી  હતી તે સમયે પોલીસે દરોડા પાડ્યા હતા. "ઉમંગ" નામની ફિલ્મ ચાલી રહી હતી. તે એક પુખ્ત વયની ફિલ્મ હતી જેને જાહેર પ્રદર્શન માટે સેન્સર બોર્ડ તરફથી પરવાનગી મળી ન હતી. દરોડા દરમિયાન પોલીસે 111 લોકોની ધરપકડ કરી હતી.

અમદાવાદના ઘાટલોડિયાના કૃષ્ણા લેસર સિનેમાના 21 વર્ષ જૂના કેસમાં ચુકાદો આવ્યો છે. રસપ્રદ વાત એ છે કે જ્યારે કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો ત્યારે એકપણ આરોપી હાજર નહોતો. કોર્ટે બધા આરોપીઓને નિર્દોષ છોડી દીધા છે.

સમગ્ર કેસ શું છે?

વર્ષ 2005માં ફિલ્મ શો જેણે એક સમયે આખા શહેરમાં હંગામો મચાવ્યો હતો. પોલીસ વાહનો બોલાવ્યા હતા તે આખરે 21 વર્ષ પછી સમાપ્ત થયો છે. આ કેસમાં, પોલીસે પોર્નોગ્રાફિક ફિલ્મો જોવા બદલ 100 થી વધુ લોકોની ધરપકડ કરી હતી. ઘટના 2 જાન્યુઆરી, 2005 ની છે. એક ગુપ્ત બાતમીના આધારે, ઘાટલોડિયા પોલીસે કૃષ્ણા લેસર સિનેમા પર દરોડો પાડ્યો.

પોલીસને શંકા હતી કે ત્યાં એક પોર્નોગ્રાફિક ફિલ્મ પ્રદર્શિત થઈ રહી છે. ત્યાં "ઉમંગ" નામની ફિલ્મ ચાલી રહી હતી. આ પુખ્ત વયની ફિલ્મ હતી. જેને સેન્સર બોર્ડ તરફથી જાહેર પ્રદર્શન માટે પરવાનગી મળી ન હતી. દરોડા દરમિયાન પોલીસે થિયેટર માલિક રાજેન્દ્ર પટેલ અને પ્રોજેક્શનિસ્ટ નરેશ પરમાર સહિત 109 ગ્રાહકોની ધરપકડ કરી હતી. આ કેસ હવે સમાપ્ત થઈ ગયો છે. પુરાવાના અભાવે કોર્ટે તમામ 111 લોકોને નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે.

આરોપીઓએ કોર્ટમાં જવાનું બંધ કરી દીધું

ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC), સિનેમેટોગ્રાફ એક્ટ અને કોપીરાઇટ એક્ટની વિવિધ કલમો હેઠળ તમામ 111 લોકો સામે કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. તેમના પર લાયસન્સ વિના જાહેરમાં પોર્નોગ્રાફિક ફિલ્મો બતાવવા અને જોવાનો આરોપ હતો. આ કેસમાં અમદાવાદ ગ્રામીણ કોર્ટના જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ થઈ. વર્ષો વીતતા ગયા તેમ આરોપીઓએ કોર્ટમાં હાજર રહેવાનું બંધ કરી દીધું. છેવટે, ઓક્ટોબર 2025માં, મેજિસ્ટ્રેટે આરોપીની ગેરહાજરીમાં ટ્રાયલ ચલાવવાનો નિર્ણય લીધો. વારંવાર સમન્સ અને વોરંટ બજાવવા છતાં કોઈ હાજર ન થતાં CRPC ની કલમ 299 હેઠળ આ કાર્યવાહી કરવામાં આવી છે.

કેસ સાબિત કરવામાં પોલીસ નિષ્ક્રિય બની

રસપ્રદ વાત એ છે કે, જે પોલીસ ટીમે પરિસરમાં દરોડા પાડીને પ્રેક્ષકોનો ખેલ બગાડ્યો હતો તે જ પોલીસ ટીમ પાછળથી કેસ સાબિત કરવામાં નિષ્ક્રિય સાબિત થઈ. સાક્ષી તરીકે માત્ર બે કોન્સ્ટેબલને રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. પોલીસ ઘટનાને સમર્થન આપી શકે તેવા કોઈ બાહ્ય કે સ્વતંત્ર સાક્ષી રજૂ કરવામાં અસમર્થ રહી. તપાસ અને કાર્યવાહીનું પોલીસનું વર્તન ખૂબ જ નિષ્ક્રિય હતું.

આ કેસમાં સૌથી અગ્રણી સાક્ષી સબ ઇન્સ્પેક્ટર એન.આર. યાદવ હતા. જેમની બાતમીના આધારે પોલીસે દરોડો પાડ્યો હતો. પરંતુ તેમનું 2010 માં અવસાન થયું. કોર્ટે જોયું કે કોઈ સ્વતંત્ર સાક્ષીઓના અભાવને કારણે ફરિયાદ પક્ષ (પોલીસ) પાસે આરોપીને દોષિત સાબિત કરવા માટે પૂરતા પુરાવાનો અભાવ હતો.

કોર્ટનું અવલોકન

કોર્ટે પોતાનો ચુકાદો આપતાં જણાવ્યું કે, આરોપીને ફક્ત પોલીસ અધિકારીઓની જુબાનીના આધારે દોષિત ઠેરવી શકાય નહીં. કારણ કે આ કેસમાં કોઈ બાહ્ય કે સ્વતંત્ર સાક્ષીઓની તપાસ કરવામાં આવી નથી. તે બધાને નિર્દોષ જાહેર કરતા કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે, આ કેસ 21 વર્ષથી પેન્ડિંગ છે. હવે, ચુકાદા સમયે આરોપીને રજૂ કરવાની પ્રક્રિયાનું પાલન કરવાનો કોઈ અર્થ નથી. કોઈ પુરાવા રજૂ કરવામાં આવ્યા નથી. જે વ્યાજબી શંકાથી આગળ આરોપીના દોષને સાબિત કરી શકે. આમ, 21 વર્ષ પછી કોઈ પણ દોષિત ઠેરવ્યા વિના કેસ સંપૂર્ણપણે બંધ થઈ ગયો હતો.