અમદાવાદ :ગુજરાત હાઈકોર્ટે આરોપીને હત્યાના કેસમાં નિર્દોષ જાહેર કરતી વખતે કહ્યું હતું કે તેણે અલીબી (ઘટના સમયે બીજી જગ્યાએ હોવાનો) જેનો દાવો કર્યો હતો તે 13 સ્વતંત્ર સાક્ષીઓ દ્વારા સાબિત થયો છે, પરંતુ આ મહત્વપૂર્ણ પુરાવા ઇરાદાપૂર્વક ચાર્જશીટ સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યા ન હતા.

જસ્ટિસ ઇલેશ જે વોરા અને જસ્ટિસ આર. ટી. વાચનાણીની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે તપાસ અધિકારી દ્વારા આ પુરાવા રેકોર્ડ પર ન રાખવું એ ગંભીર ફરજ છે અને આ કાર્યવાહીની નિષ્પક્ષતા પર ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.

ફરિયાદી કાર્યવાહી મુજબ, જૂની દુશ્મનાવટને કારણે, આરોપીએ સાથે મળીને હત્યા કરવાનું કાવતરું ઘડ્યું હતું. એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે આરોપી નંબર 2 જસમિનભાઇ ભરતભાઇ કોઠારીએ રિવોલ્વરમાંથી ફાયરિંગ કર્યું હતું, જ્યારે આરોપી નંબર 1 આસિમ ઉર્ફે મુનમુન ઉર્ફે આસિફ અબ્દુલકરીમભાઇ સોલંકીએ ફેરસી (એક્સે જેવા હથિયાર) વડે હુમલો કર્યો હતો અને ગંભીર ઈજાઓ પહોંચાડી હતી.

હાઈકોર્ટે શોધી કા .્યું હતું કે આરોપી નંબર 1 એ શરૂઆતથી જ અલીબીનો દાવો કર્યો હતો કે ઘટના સમયે તે બોટાડમાં હાજર ન હતો, પરંતુ આણંદમાં. તપાસ દરમિયાન, પોલીસ, શાકભાજી વિક્રેતાઓ અને વેપારીઓ સહિત 13 સ્વતંત્ર સાક્ષીઓના નિવેદનો નોંધાયા હતા અને કોલ ડિટેઇલ રેકોર્ડ્સ (સીડીઆર) એ પણ પુષ્ટિ કરી હતી કે તે આનંદમાં છે.

જો કે, આ તમામ પુરાવા ચાર્જશીટની સાથે કોર્ટમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા ન હતા. કોર્ટે કહ્યું કે, આ ‘ઇરાદાપૂર્વકનું દમન’ લાગે છે અને સત્ય સુધી પહોંચવાના પ્રયાસમાં ગંભીર ખામી દર્શાવે છે.

કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદી આરોપીના અલીબીને રદ કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ હતી અને તેથી આરોપી નંબર 1 એ શંકાનો લાભ આપીને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો છે.

આરોપી નંબર 2 જસ્મીનભાઈ કોઠારી સામે ફરિયાદી, તબીબી પુરાવા, FSL રિપોર્ટ અને સ્થળ પુરાવા. મૌખિક રીતે સાબિત થયું કે તેણે ગોળીબાર કર્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું કે હત્યાનો આરોપ (કલમ 302 કલમ 34 IPC સાથે વાંચવામાં આવે છે) વાજબી શંકાની બહાર સાબિત થાય છે જોકે, કોર્ટે લૂંટનો આરોપ (કલમ 397 IPC) ફગાવી દીધો કારણ કે કથિત લૂંટનો કોઈ માલ મળ્યો ન હતો.

હાઇકોર્ટે આરોપી નંબર 1 ની અપીલ સ્વીકારી અને તેને નિર્દોષ જાહેર કર્યો, જ્યારે આરોપી નંબર 2 ની અપીલ ફગાવી દીધી. કોર્ટે તપાસ અધિકારી અને ફરિયાદ પક્ષની ભૂમિકા અંગે ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કર્યા, એમ કહીને કે આવી બેદરકારી ન્યાયિક પ્રક્રિયાને અસર કરે છે.