નવી દિલ્હી : 25 માર્ચ, 1971 પછી આસામમાં સ્થાયી થયેલા બાંગ્લાદેશના વસાહતીઓ ભારતના નાગરિક રહેશે નહીં. જો કે, બાંગ્લાદેશના ઇમિગ્રન્ટ્સ કે જેઓ 1 જાન્યુઆરી, 1966 અને 25 માર્ચ, 1971 વચ્ચે ભારત આવ્યા હતા તેઓ તેમની નાગરિકતા જાળવી રાખશે. સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે નાગરિકતા કાયદાની કલમ 6A પર મોટો ચુકાદો આપ્યો છે. આ નિર્ણય હેઠળ, 1 જાન્યુઆરી 1966 થી 25 માર્ચ 1971 સુધી બાંગ્લાદેશથી આવતા ઇમિગ્રન્ટ્સ ભારતીય નાગરિકતા માટે પાત્ર છે. આ અંતર્ગત જેમને નાગરિકતા મળી છે, તેમની નાગરિકતા અકબંધ રહેશે. સુપ્રીમ કોર્ટે આસામના મામલામાં આ નિર્ણય આપ્યો છે.

   સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેંચે નાગરિકતા કાયદાની કલમ 6Aને માન્ય જાહેર કરી છે. સુપ્રીમ કોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની 5 ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચે 4-1ની બહુમતી સાથે ચુકાદો આપ્યો હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશે ભારતીય નાગરિકતા માટે અરજી કરવા માટે 6A માં આપવામાં આવેલી 25 માર્ચ 1971ની કટ-ઓફ તારીખને પણ યોગ્ય ઠેરવ્યું અને કહ્યું કે તે સમયે પૂર્વ પાકિસ્તાનમાંથી આસામ આવતા લોકોની સંખ્યા આઝાદી પછી ભારતમાં આવતા લોકો કરતા ઘણી વધારે હતી. 

   સરકાર વતી, 1985માં આસામ સમજૂતીમાં કલમ 6Aનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, જેથી બાંગ્લાદેશના તે ગેરકાયદેસર વસાહતીઓને નાગરિકતાનો લાભ મળી શકે જેઓ 1 જાન્યુઆરી, 1966 અને માર્ચ 25, 1971 વચ્ચે આસામ આવ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટમાં આની વિરુદ્ધ દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીઓમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે 1966થી પૂર્વ પાકિસ્તાન (હવે બાંગ્લાદેશ)માંથી ગેરકાયદેસર શરણાર્થીઓના આગમનને કારણે રાજ્યનું વસ્તી વિષયક સંતુલન બગડી રહ્યું છે. રાજ્યના મૂળ રહેવાસીઓના રાજકીય અને સાંસ્કૃતિક અધિકારોનું હનન થઈ રહ્યું છે. સરકારે નાગરિકતા કાયદામાં 6A ઉમેરીને ગેરકાયદેસર ઘૂસણખોરીને કાયદેસરની મંજૂરી આપી. 

    સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેંચે નાગરિકતા અધિનિયમની કલમ 6A ની બંધારણીય માન્યતાને સમર્થન આપ્યું હતું, જે આસામ સમજૂતીને આગળ ધપાવવા માટે 1985 માં સુધારા દ્વારા ઉમેરવામાં આવ્યું હતું. ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ સૂર્યકાંત, જસ્ટિસ એમએમ સુંદરેશ અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાએ બહુમતી ચુકાદો સંભળાવ્યો, જ્યારે જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલાએ અસંમતિ દર્શાવી. 

  CJI પછી, જસ્ટિસ સૂર્યકાન્તે, જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રા અને જસ્ટિસ એમએમ સુંદરેશે પોતાનો ચુકાદો વાંચતા કહ્યું કે અમે કલમ 6Aની બંધારણીય માન્યતાને પણ સમર્થન આપ્યું છે. અમે કોઈને તેમના પડોશી પસંદ કરવાની મંજૂરી આપી શકતા નથી અને આ ભાઈચારાના સિદ્ધાંતની વિરુદ્ધ છે. સિદ્ધાંત છે - જીવો અને જીવવા દો.

   જસ્ટિસ સૂર્યકાંતે કહ્યું કે કલમ 29ના આધારે અમે એવું માન્યું છે કે અરજદારો એ બતાવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે કે આનાથી આસામી સંસ્કૃતિ અને ભાષા પર ગંભીર અસર પડી છે. વાસ્તવમાં તે 1971ની કટ-ઓફ તારીખ પછી ભારતના પ્રદેશમાં ઘૂસણખોરી કરનારા ગેરકાયદેસર વસાહતીઓની શોધ અને દેશનિકાલનો આદેશ આપે છે. અન્ય કોઈપણ જૂથની હાજરી તેમની સંસ્કૃતિ પર બંધારણીય રીતે કાયદેસર અસર કરી શકી નથી. અમે સ્વીકારી શકીએ નહીં કે આસામી લોકોના મતદાન અધિકાર પર કોઈ અસર થઈ છે. અરજદારોએ તેમના વૈધાનિક અધિકારોના કોઈપણ ઉલ્લંઘનનો દાવો કર્યો નથી.

   જસ્ટિસ સૂર્યકાન્તે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું છે કે અમે ઈચ્છીએ છીએ કે ચીફ જસ્ટિસ કલમ 6Aની જોગવાઈઓના અમલ પર દેખરેખ રાખે. જો કે, બેંચના સભ્ય જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલાએ તેમના નિર્ણયમાં નાગરિકતા કાયદાની કલમ 6Aને ગેરબંધારણીય જાહેર કરી છે.