૨૦૦૫માં હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર (સુધારા) કાયદો અમલમાં આવ્યા પછી, દીકરીઓને પણ કૌટુંબિક મિલકતમાં સમાન અધિકાર આપવામાં આવ્યા. આ કાયદા હેઠળ, પહેલી પત્નીની પુત્રીઓ મિલકતમાં 1/5મો હિસ્સો દાવો કરતી હતી. દાવાનો વિરોધ કરતા, પિતા અને બીજી પત્નીના પુત્રોએ દાવો કર્યો હતો કે મોટી પુત્રી હવે હિન્દુ નથી કારણ કે તેણીએ યુનાઇટેડ કિંગડમમાં પાકિસ્તાની મૂળના મુસ્લિમ પુરુષ સાથે લગ્ન કર્યા હતા. તેમનો દલીલ એવો હતો કે તેણીએ લગ્ન પછી ઇસ્લામ અંગીકાર કર્યો હતો અને તેથી તે HUF મિલકતોમાં હિસ્સો લઈ શકતી નથી.

જસ્ટિસ જસમીત સિંહે કહ્યું કે બચાવ પક્ષની જવાબદારી છે કે તે સાબિત કરે કે મોટી દીકરીએ હિન્દુ ધર્મ છોડીને ઇસ્લામ સ્વીકાર્યો છે. કોર્ટે જોયું કે બચાવ પક્ષ કોઈ નક્કર પુરાવા રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો કે મોટી પુત્રીએ ધર્માંતરણની માન્ય પ્રક્રિયામાંથી પસાર થઈને ઇસ્લામ અંગીકાર કર્યો હતો.

મહિલાએ પોતાના સોગંદનામામાં સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તેણીએ તેના સિવિલ મેરેજ પછી પણ પોતાનો ધર્મ બદલ્યો નથી અને તે હિન્દુ ધર્મનું પાલન કરતી રહી છે. કોર્ટે કહ્યું, 'માત્ર મુસ્લિમ વ્યક્તિ સાથે લગ્ન કરવાથી આપમેળે હિન્દુ ધર્મનો ત્યાગ થતો નથી.' આ કેસમાં, બચાવ પક્ષ દ્વારા ફક્ત આરોપો લગાવવામાં આવ્યા છે પરંતુ કોઈ પુરાવા રજૂ કરવામાં આવ્યા નથી.

કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે મોટી પુત્રી હિન્દુ ધર્મનું પાલન કરતી રહી અને તેથી, તે HUF મિલકતોમાં તેના હિસ્સા માટે હકદાર છે. હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે દીકરીઓ HUF ના નામે પબ્લિક પ્રોવિડન્ટ ફંડ (PPF) ખાતામાં જમા કરાયેલી રકમનો 1/4 ભાગ મેળવવા માટે હકદાર રહેશે.

વધુમાં, પુત્રો દ્વારા દાખલ કરાયેલા સોગંદનામામાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું કે તેઓએ પહેલી પત્નીની પુત્રીઓના પક્ષમાં મિલકતમાંના તેમના તમામ અધિકારો, માલિકી હક અને હિત છોડી દીધા છે. આને 'સદ્ભાવનાના સંકેત' તરીકે જોવામાં આવ્યું.