<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1793108690839422&ev=PageView&noscript=1" />
News of Wednesday, 5th March 2025

ગુજરાત હાઇકોર્ટે બે સફાઈ કર્મચારીઓના મૃત્યુ બાદ લેવાયેલી કાર્યવાહી પર નગરપાલિકાના પ્રભારી દ્વારા 'સંપૂર્ણ મૌન'ની નિંદા કરી

. કોન્ટ્રાક્ટર દ્વારા કાર્યરત બે સફાઈ કામદારો હાથથી સફાઈ કરતી વખતે મૃત્યુ પામ્યા હતા: પરંતુ નગરપાલિકા દ્વારા કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી

પાટડી નગર પાલિકા (મ્યુનિસિપાલિટી) ના મુખ્ય અધિકારી પ્રત્યે ગુજરાત હાઈકોર્ટે નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી, જ્યારે તેમને ખબર પડી હતી કે કોન્ટ્રાક્ટર દ્વારા કાર્યરત બે સફાઈ કામદારો હાથથી સફાઈ કરતી વખતે મૃત્યુ પામ્યા હતા, પરંતુ નગરપાલિકા દ્વારા કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી.

અધિકારીના સોગંદનામાનો અભ્યાસ કરતા, કોર્ટે કહ્યું કે અધિકારી દ્વારા દર્શાવવામાં આવેલી "અજ્ઞાનતા" ની "કદ કરી શકાતી નથી". તેમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે નગરપાલિકા દ્વારા નિયુક્ત કરાયેલા કોન્ટ્રાક્ટરનો કરાર સમાપ્ત કરવા સિવાય, બે મૃત કર્મચારીઓને નોકરી પર રાખનાર કોન્ટ્રાક્ટર સામે નગરપાલિકા દ્વારા અન્ય કોઈ શિક્ષાત્મક કાર્યવાહી કરવામાં આવી નથી, જેમાંથી એક કથિત રીતે સગીર હતો. તેથી, મુખ્ય અધિકારીને તપાસ કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો.


કોર્ટ 2016 માં હાથથી મેલું ઉપાડવાના મુદ્દા પર દાખલ કરાયેલી PIL પર સુનાવણી કરી રહી હતી. અરજીમાં બે સફાઈ કર્મચારીઓના મૃત્યુ સંબંધિત ઘટના તરફ ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું હતું, જેમનો અરજદાર સંગઠને આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેઓ મ્યુનિસિપલ અધિકારીઓના મૌખિક આદેશ પર સુરેન્દ્રનગર જિલ્લાના પાટડી ખાતે એક શાળા પાસે સ્થિત સેપ્ટિક ટાંકી સાફ કરી રહ્યા હતા.

સુનાવણી દરમિયાન, પાટડી નગરપાલિકા તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલે મુખ્ય ન્યાયાધીશ સુનિતા અગ્રવાલ અને ન્યાયાધીશ પ્રણવ ત્રિવેદીની ડિવિઝન બેન્ચનું ધ્યાન નગરપાલિકા અને ગટરના સંચાલન/જાળવણી અને સફાઈ માટે નિયુક્ત કરાયેલા કોન્ટ્રાક્ટર વચ્ચેના કરાર તરફ દોર્યું.

કરારનો અભ્યાસ કરતા, કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે તેમાં "સ્પષ્ટ કલમ ૧૩" છે, જેમાં જણાવાયું હતું કે "ઠેકેદાર મેનહોલની સફાઈ માટે કોઈપણ કર્મચારીને નોકરી પર રાખશે નહીં. કોઈપણ સંજોગોમાં, સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશોનું અક્ષરશઃ પાલન કરવામાં આવશે."


ત્યારબાદ કોર્ટે તેના આદેશમાં કહ્યું, "કોન્ટ્રાક્ટની સ્પષ્ટ શરતથી વિપરીત, કોન્ટ્રાક્ટરે સફાઈનું કામ જાતે કર્યું જેના પરિણામે કોન્ટ્રાક્ટર દ્વારા કાર્યરત બે કર્મચારીઓના મૃત્યુ થયા. અરજદારના વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે કાર્યરત કર્મચારીઓમાંથી એક સગીર હતો અને તેનું મૃત્યુ થયું."

કોર્ટે જોયું કે નગરપાલિકાના મુખ્ય અધિકારી/ઇન્ચાર્જે તેમના સોગંદનામામાં જણાવ્યું હતું કે કોન્ટ્રાક્ટરના ખોટા પગલાને કારણે, કોન્ટ્રાક્ટરને કારણ દર્શાવવા માટે નોટિસ જારી કરવામાં આવી હતી કે કોન્ટ્રાક્ટ કેમ સમાપ્ત ન કરવો જોઈએ અને મૃતકના પરિવારને વધારાનું વળતર તેમની પાસેથી કેમ વસૂલ ન કરવું જોઈએ.

 

(6:02 PM IST)