એક ધાર્મિક ટીવી ચેનલને બ્રિટનમાં એક ઉપદેશકને પ્રસારણ સમય આપવા બદલ £150,000 નો દંડ ફટકારવામાં આવ્યો છે, જે "ચમત્કારિક ઝરણાનું પાણી" વેચી રહ્યો હતો, જેનો દાવો હતો કે તે ફેફસાના કેન્સર અને ડાયાબિટીસ જેવા રોગોને મટાડી શકે છે અને મોટા નાણાકીય લાભ તરફ દોરી શકે છે.

પીટર પોપોફના મિનિસ્ટ્રીઝ પ્રોગ્રામની તપાસ બાદ યુકે કોમ્યુનિકેશન રેગ્યુલેટર ઓફકોમે ધ વર્ડ નેટવર્કના ઓપરેટરને દંડ ફટકાર્યો છે. તે ખ્રિસ્તી સમુદાય માટે પે ટીવી દ્વારા ઉપલબ્ધ એક ધાર્મિક ચેનલ હતી.

અમેરિકન ટીવી ઇવેન્જેલિસ્ટ પોપોફ અને તેમની પત્ની દ્વારા રજૂ કરાયેલા શોના બે એપિસોડ દરમિયાન, દર્શકોને વારંવાર મંત્રાલયના ચમત્કારિક ઝરણાના પાણીનો ઓર્ડર આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું.

પોપોફ, જેમને અગાઉ યુકેના નિયમનકારો દ્વારા ઠપકો આપવામાં આવ્યો હતો, તેમણે ઉત્પાદનની કથિત ચમત્કારિક શક્તિઓ વિશે બડાઈ મારી અને તેમના અનુયાયીઓ તરફથી પુરાવાઓ પ્રસારિત કર્યા, દર્શકોને તેનો ઓર્ડર આપવા આમંત્રણ આપ્યું.

પ્રમાણપત્રો આપનારાઓએ દાવો કર્યો હતો કે તેમના હાથ પર પાણી રેડવાથી તેમને ફેફસાના કેન્સર, ડાયાબિટીસ અને આંતરડાના રોગ જેવા રોગો મટાડવામાં આવ્યા હતા, અને ડ્રગનું વ્યસન પણ મટ્યું હતું.

અન્ય લોકોએ અહેવાલ આપ્યો કે તેમને પાછળથી મોટી રકમ મળી એક કિસ્સામાં $64,000 - તેમને એક નવો વ્યવસાય તક, નવું ઘર મળ્યું અથવા વિદ્યાર્થી લોનમાંથી "મુક્ત" થયા.

દરેક વખતે, પોપોફ "શું તમે તે સાંભળ્યું? શું તમારો મતલબ એ છે કે જ્યારે તમે ચમત્કારિક ઝરણાના પાણીનો ઉપયોગ કર્યો ત્યારે ભગવાને તમારી સંભાળ રાખી?" જેવા શબ્દસમૂહોનો ઉપયોગ કરીને દાવાઓનું પુનરાવર્તન અથવા સમર્થન કરવાનો પ્રયાસ કરતો.

ચેનલનું સંચાલન કરતી લાઇસન્સધારી કંપની વર્ડ નેટવર્ક ઓપરેટિંગ કંપની ઇન્ક.એ શરૂઆતમાં કહ્યું હતું કે તેના પ્રેક્ષકો મુખ્યત્વે યુએસમાં છે અને તેને ઓફકોમની ચિંતાઓની "મર્યાદિત સમજ" છે, જે તેણે "સાંસ્કૃતિક અથવા બજાર તફાવતો" ને આભારી છે.

પાછળથી, પેરેન્ટ કંપનીએ કહ્યું કે તેણે પીટર પોપોફ મિનિસ્ટ્રીઝ સાથેના કરારમાં ફેરફાર કરવાનો નિર્ણય લીધો છે જેથી તે હવે યુકેમાં તેની ચેનલ પર પ્રસારિત ન થાય.
તેના નિર્ણયમાં, ઓફકોમે કહ્યું કે તેણે "વિચાર્યું કે દાવાઓ દર્શકોના સ્વાસ્થ્ય અને સંપત્તિને લગતા હતા અને આવા દાવાઓ નુકસાન પહોંચાડી શકે છે."

નિયમનકારે જણાવ્યું, ઓફકોમ આ ઉલ્લંઘનોને ગંભીર ગણાવે છે,પ્રસારણ સંહિતાનું પાલન સુનિશ્ચિત કરવા માટે લાઇસન્સધારકે વાજબી પગલાં લીધાં ન હતા. જ્યારે ઓફકોમ માનતું હતું કે ભંગ એ પાલન કરવામાં ખાસ કરીને ગંભીર નિષ્ફળતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અમે તારણ કાઢ્યું છે કે આ કિસ્સામાં ભંગ લાઇસન્સધારક દ્વારા ઇરાદાપૂર્વકનું કે બેદરકાર કૃત્ય નહોતું."