બોમ્બે હાઈકોર્ટે પોપ્યુલર ફ્રન્ટ ઓફ ઈન્ડિયા (PFI) ના સભ્યને મુક્ત કરવાનો આદેશ આપતા કહ્યું કે કાનૂની જાગૃતિ વિશે ભાષણ આપવું અને સભ્યોને તેમના અધિકારો અને પોલીસ પૂછપરછ માટે આવે ત્યારે કેવી રીતે પ્રતિક્રિયા આપવી તે અંગે જાગૃત કરવા એ 'રાષ્ટ્ર વિરોધી' પ્રવૃત્તિ નથી.

ન્યાયાધીશ સારંગ કોટવાલ અને શ્રીરામ મોડકની ડિવિઝન બેન્ચે પીએફઆઈના સભ્ય શેખ સાદિક ઈશાક કુરેશીને જામીન આપ્યા હતા, જેમના પર કાનૂની જાગૃતિ લાવવા માટે વિવિધ ભાષણો આપવા, અન્ય પીએફઆઈ સભ્યો સાથે સંપર્કમાં રહેવા અને ભારતને ઇસ્લામિક રાજ્યમાં રૂપાંતરિત કરવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે "2047 સુધીમાં ભારતમાં ઇસ્લામના ગૌરવને પુનર્જીવિત કરવાનો રોડમેપ" તૈયાર કરવાનો આરોપ હતો.

"વિવિધ સાક્ષીઓના નિવેદનો એ આરોપથી આગળ વધતા નથી કે અપીલકર્તા (કુરેશી) કાનૂની જાગૃતિ પર પ્રવચનો આપી રહ્યા હતા અને સભ્યોને તેમના અધિકારો અને પોલીસ પૂછપરછ માટે આવે તો કેવી રીતે પ્રતિક્રિયા આપવી તે અંગે જાગૃત કરી રહ્યા હતા. આને રાષ્ટ્રવિરોધી પ્રવૃત્તિ કહી શકાય નહીં," ન્યાયાધીશોએ કહ્યું. ન્યાયાધીશોએ કહ્યું કે જોકે આ નિવેદનો એ પણ દર્શાવે છે કે કુરેશી અન્ય આરોપીઓ સાથે સંપર્કમાં હતો અને નિયમિતપણે તેમની સાથે રહેતો હતો, પરંતુ તે દર્શાવતું નથી કે તે રોડ-મેપના અંતિમ ઉદ્દેશ્યો અને ઉદ્દેશ્યોથી વાકેફ હતો. કુરેશીને મુક્ત કરવાનો આદેશ આપતી વખતે ન્યાયાધીશોએ કહ્યું, "આ ફક્ત એક પરોક્ષ નિષ્કર્ષ હોઈ શકે છે.

ફરિયાદ પક્ષે ટ્રાયલ દરમિયાન તે ચોક્કસ પાસું સ્થાપિત કરવું પડશે. ટ્રાયલ દરમિયાન આ પ્રશ્નનો નિર્ણય લેવાનો બાકી છે. જો કે, આ તબક્કે, અપીલકર્તાની જામીન માટેની અરજી  પર વિચાર કરવામાં ઉદારતા દાખવી શકાય છે. ચાર્જશીટમાં રજૂ કરાયેલી સામગ્રી અને સાક્ષીઓના નિવેદનો અન્ય આરોપીઓ સામે ગંભીર આરોપો દર્શાવે છે, જેમાં રોડ-મેપ અને વિસ્ફોટકોમાં તાલીમ જેવી અન્ય ગુનાહિત સામગ્રીનો કબજો શામેલ છે. પરંતુ આ સામગ્રી અન્ય આરોપીઓ સામે મળી છે, વર્તમાન અપીલકર્તા સામે નહીં. ઉલ્લેખનીય છે કે કુરેશીની 22 સપ્ટેમ્બર, 2022 ના રોજ ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જ્યારે આતંકવાદ વિરોધી ટુકડી (ATS) મુંબઈ યુનિટને બાતમી મળી હતી કે તેણે અન્ય ચાર PFI સભ્યો સાથે ફેબ્રુઆરી 2022 માં ધારાવી, કુર્લા, ચેમ્બુર, ટ્રોમ્બે (મુંબાના વિસ્તારો) વગેરેમાં વિવિધ કાર્યક્રમોનું આયોજન કર્યું હતું. તેમની પ્રવૃત્તિઓનો ઉદ્દેશ્ય આ દેશની બહુમતી વસ્તીને નિયંત્રણમાં લાવવાનો, તેમના પોતાના ધર્મનું શાસન સ્થાપિત કરવાનો અને ભારતના બંધારણને તેમના પોતાના વ્યક્તિગત કાયદાથી બદલવાનો હતો.

ફરિયાદ પક્ષના જણાવ્યા મુજબ, કુરેશી અને સહ-આરોપી મોહમ્મદ આસિફ અધિકારીને કાયદાનું જ્ઞાન હતું, તેથી તેમણે અન્ય સહયોગીઓને કાયદામાં રહેલી છટકબારીઓ વિશે શિક્ષિત કર્યા. અન્ય એક સહ-આરોપી મઝહર ખાન સંવેદનશીલ યુવાનોને ઓળખતો હતો અને તેમને PFIમાં ભરતી કરતો હતો. અન્ય એક સહ-આરોપી મોઈન મિસ્ત્રી કોમ્પ્યુટર અને મોબાઈલ ફોન ટેકનોલોજીમાં સારી રીતે વાકેફ હતા અને તેથી તેઓ સભ્યોને ડિજિટલ ડેટા અને ઉપકરણોને તપાસ એજન્સીઓથી કેવી રીતે છુપાવવા જોઈએ તે અંગે શિક્ષિત કરતા હતા. સહ-આરોપી મોહમ્મદ ઇકબાલ સભ્યોને શારીરિક શિક્ષણ આપતો હતો.

ફરિયાદ પક્ષે સહ-આરોપી પાસેથી મળેલા દસ્તાવેજ પર ભાર મૂક્યો, જેનું શીર્ષક 'ડ્રાફ્ટ હેન્ડબુક ઓન રોડમેપ ટુ 2047 ફોર રિસ્ટોરિંગ ધ ગ્લોરી ઓફ ઇસ્લામ ઇન ઇન્ડિયા' (કુરેશી સાથે નહીં), જેમાં ભારતને ઇસ્લામિક રાજ્ય બનાવવા માટેના વિવિધ પગલાંઓની રૂપરેખા આપવામાં આવી હતી. ન્યાયાધીશોએ કહ્યું, "પહેલા તબક્કામાં, બધા મુસ્લિમોને PFI ની છત્રછાયા હેઠળ લાવવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો અને તેમને સતત યાદ અપાવવામાં આવ્યું હતું કે ભારતમાં તેમની સાથે કેવી રીતે અન્યાય થયો છે. ઉદ્દેશ્ય શક્ય તેટલા સભ્યોને ઉમેરવાનો અને તેમને શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરવાની તાલીમ આપવાનો હતો. બીજા તબક્કામાં, ક્યારેક હિંસાનો આશરો લેવાની હતી અને તાલીમ પામેલા સભ્યોને વિસ્ફોટકોના ઉપયોગની વિશેષ તાલીમ આપવાની હતી. યોજના હિન્દુ વસ્તીને જાતિ વગેરેના આધારે વિભાજીત કરવાની હતી. હેતુ પોલીસ, સેના અને ન્યાયતંત્ર જેવા મહત્વપૂર્ણ વિભાગોમાં ઘૂસણખોરી કરવાનો હતો.

બેન્ચે વધુમાં કહ્યું કે બીજો ઉદ્દેશ્ય અન્ય ઇસ્લામિક દેશો સાથે સંબંધો સ્થાપિત કરવાનો હતો અને ત્રીજા તબક્કામાં, કોઈ ચોક્કસ સંગઠનને નિશાન બનાવવું મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય હતું અને બીજો ઉદ્દેશ્ય અનુસૂચિત જાતિ, અનુસૂચિત જનજાતિ, ઓબીસી અને મુસ્લિમોનો સમાવેશ કરીને એક રાજકીય પક્ષ બનાવવાનો હતો.

તે તબક્કામાં, આગળનો ઉદ્દેશ્ય પોતાની તાકાત બતાવવાનો અને વિસ્ફોટકોનો સંગ્રહ કરવાનો હતો. છેલ્લા અને ચોથા તબક્કામાં, ઉદ્દેશ્ય એકલા હાથે સત્તા કબજે કરવાનો અને સરકાર, ન્યાયતંત્ર, પોલીસ અને સેનામાં તમામ મહત્વપૂર્ણ હોદ્દાઓ PFI ના પ્રતિબદ્ધ સભ્યો દ્વારા ભરવાનો હતો. તે તબક્કામાં, ઉદ્દેશ્ય PFI નો વિરોધ કરનારાઓને ખતમ કરવાનો હતો. ન્યાયાધીશોએ કહ્યું, નિઃશંકપણે, આ દસ્તાવેજના ઉદ્દેશ્યો અને ઉદ્દેશ્યો અત્યંત ખતરનાક છે. જોકે, હાલની દલીલના સંદર્ભમાં, ન્યાયાધીશોએ ફક્ત કુરેશી વિરુદ્ધના પુરાવાઓ અને તે 'રોડમેપ'ને આગળ વધારવા માટે કોઈપણ રીતે કામ કરી રહ્યા હતા કે કેમ તે ધ્યાનમાં લેવાનું યોગ્ય માન્યું.આ કિસ્સામાં, અમને રેકોર્ડ પર એવું કંઈ મળ્યું નથી જે દર્શાવે છે કે અપીલકર્તાએ આ દસ્તાવેજના સમર્થનમાં અથવા તે દસ્તાવેજમાં ઉલ્લેખિત વિચારો અને ઉદ્દેશ્યોનો પ્રચાર કરવા માટે કોઈપણ રીતે કાર્ય કર્યું છે.

વધુમાં, ન્યાયાધીશોએ કહ્યું કે એક સાક્ષીએ જુબાની આપી હતી કે અપીલકર્તા ભાષણો આપતા હતા કે આપણી લોકશાહી કોર્ટ, મીડિયા અને વહીવટ પર નિર્ભર છે. "આ વિષયો પર અપીલકર્તાના પ્રવચનો આપવામાં અમને કંઈ ખોટું લાગતું નથી. ક્યાંય એવો ઉલ્લેખ નથી કે તે સભ્યોને કોઈ ગુનો કરવા અથવા ભારત સામે યુદ્ધ છેડવા માટે ઉશ્કેરી રહ્યો હતો.