નવી દિલ્હી : એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ક્રિપ્ટોકરન્સી માટે નિયમનકારી માળખું બનાવવાની માંગ કરતી અરજી પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે આ વિષય નીતિ નિર્માતાઓના અધિકારક્ષેત્રમાં આવે છે, ન્યાયતંત્રના નહીં.

આ અરજીની સુનાવણી જસ્ટિસ બી. આર. દ્વારા કરવામાં આવી હતી. આ અરજી જસ્ટિસ ગવઈ અને ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ ક્રાઇસ્ટની બેન્ચ સમક્ષ દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં કેન્દ્ર સરકાર અને અન્ય સંબંધિત પક્ષોને ક્રિપ્ટોકરન્સીના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવા માટે નિયમો ઘડવાનો નિર્દેશ આપવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. ક્રિપ્ટોકરન્સી એ ડિજિટલ અથવા વર્ચ્યુઅલ ચલણ છે, જે ક્રિપ્ટોગ્રાફી દ્વારા સુરક્ષિત છે અને વિકેન્દ્રિત બ્લોકચેન ટેકનોલોજી પર આધારિત છે.

અરજદારોના વકીલે દેશભરમાં ક્રિપ્ટોકરન્સી સંબંધિત અનેક ફરિયાદોનો ઉલ્લેખ કર્યો અને નિયમનકારી માળખાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો. તેમણે દલીલ કરી હતી કે આ ક્ષેત્રને નિયંત્રિત કરવા માટે હજુ સુધી કોઈ સ્પષ્ટ કાયદા અસ્તિત્વમાં નથી.

જોકે, જસ્ટિસ ગવઈએ કહ્યું, "આ નીતિ નિર્માતાઓના કાર્યક્ષેત્રમાં આવે છે. આપણે આ અંગે કોઈ નિર્દેશ કેવી રીતે આપી શકીએ? આપણે કાયદા બનાવી શકતા નથી."

બેન્ચે અરજદારોને સૂચન કર્યું કે તેઓ આ બાબતે ભારત સરકારને પોતાનો પ્રતિનિધિત્વ રજૂ કરી શકે છે. કોર્ટે કહ્યું કે આ મામલો વિધાનસભા અને કારોબારી દ્વારા વિચારણા માટે વધુ યોગ્ય છે.

આ નિર્ણય એવા સમયે આવ્યો છે જ્યારે દેશમાં ક્રિપ્ટોકરન્સી નિયમન અંગે સતત ચર્ચા ચાલી રહી છે. ગયા વર્ષે જાન્યુઆરીમાં, કેન્દ્ર સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તે ક્રિપ્ટોકરન્સીને નિયંત્રિત કરવા અને સંબંધિત ગુનાઓની તપાસ કરવા માટે એક પદ્ધતિ પર વિચાર કરી રહી છે.

કોર્ટ વિવિધ રાજ્યોમાં આચરવામાં આવેલા ક્રિપ્ટો છેતરપિંડીના આરોપી એક વ્યક્તિ સામે જામીન મેળવવા માટેનો બીજો કેસ પણ સાંભળી રહી હતી. બેન્ચે પુનરોચ્ચાર કર્યો કે અરજીમાં કરવામાં આવેલી માંગણીઓ કાયદાકીય અને કારોબારી ક્ષેત્રની અંદર આવે છે, અને તેથી અરજી પર વિચાર કરી શકાતો નથી. જો અરજદારો ઈચ્છે તો, તેઓ સંબંધિત અધિકારી સમક્ષ પોતાની ફરિયાદ રજૂ કરી શકે છે.