જમ્મુ : જમ્મુ અને કાશ્મીર અને લદ્દાખ હાઈકોર્ટે  CRPF કર્મચારીની પત્નીને પાકિસ્તાન મોકલવા સામેની અરજી પર ભારત સંઘ અને જમ્મુ અને કાશ્મીર સરકાર પાસેથી જવાબ માંગ્યો  જસ્ટિસ રાહુલ ભારતીએ અધિકારીઓને 10 દિવસની અંદર જવાબ દાખલ કરવા કહ્યું અને આ મામલાની વધુ સુનાવણી 14 મેના રોજ નક્કી કરી.

કોર્ટે આદેશ આપ્યો,  આ દરમિયાન, અરજદાર નંબર 2 [પત્ની] જેને J&Kના કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશમાંથી હાંકી કાઢવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે તેથી તેણીની હકાલપટ્ટી અને દરજ્જો રિટ અરજીના અંતિમ પરિણામને આધીન રહેશે

પહેલગામ આતંકવાદી હુમલા પછી, કેન્દ્ર સરકારે 24 એપ્રિલે પાકિસ્તાની નાગરિકોને વિઝા સેવાઓ સ્થગિત કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો અને તેમને 27 એપ્રિલ પહેલાં ભારત જવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

પાકિસ્તાની નાગરિકોને દેશનિકાલ કરવાની ચાલુ પ્રક્રિયાને ધ્યાનમાં રાખીને, CRPF કર્મચારી મુનીર અહેમદ અને તેમની પત્નીએ લાંબા ગાળાના વિઝા માટેની તેમની અરજી પર વિચારણા માટે નિર્દેશો માંગતી કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.

ઉલ્લેખનીય છે કે, ભારતમાં રહેવા માટેનો તેમનો ટૂંકા ગાળાનો વિઝા 22 માર્ચે જ સમાપ્ત થઈ ગયો છે. દંપતીના વકીલે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે પ્રવાસી વિઝાની મુદત પૂરી થયા પછી, મહિલાને એક્ઝિટ પરમિટ આપવામાં આવી હતી પરંતુ તેણીની રજૂઆત પછી, તે રદ કરવામાં આવી હતી અને પદની ફરીથી તપાસ કરવામાં આવી રહી છે.

કોર્ટને જાણ કરવામાં આવી હતી કે અહેમદે પાકિસ્તાની નાગરિક સાથે ઓનલાઈન લગ્ન કર્યા હતા. જોકે, તેમના લગ્ન પ્રમાણપત્ર પર ભૌતિક સરનામું જોયા પછી બેન્ચે તેના પર શંકા વ્યક્ત કરી હતી.

તેણે એ પણ પૂછ્યું હતું કે શું આ પ્રકારના લગ્ન કાયદાની નજરમાં માન્ય છે કે ઓળખી શકાય છે અને કહ્યું કે તે એક એવો પાસું છે જેના પર કેન્દ્ર સરકારનું ધ્યાન દોરવાની જરૂર છે.

કોર્ટે જણાવ્યું હતું,  નિકાહનું સ્થળ હંડવાલ જમ્મુ બતાવવામાં આવ્યું છે, તેનો અર્થ એ થયો કે લગ્ન જમ્મુમાં ભૌતિક રીતે સંપન્ન થયા હતા, જે હાલના કેસમાં વાસ્તવિક પરિસ્થિતિ નથી કારણ કે કથિત લગ્ન ઓનલાઈન મોડ દ્વારા થયા હતા, એટલે કે અરજદાર નંબર 2 પાકિસ્તાનમાં તેના રહેણાંક ઘરે હતી અને અરજદાર નંબર 1 જમ્મુ અને કાશ્મીરના કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશમાં તેના પોતાના ઘરે.

વધુમાં, કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે ભારત સરકારે વિચાર કરવો જોઈએ કે તેણીને લાંબા ગાળાના વિઝા આપવા જોઈએ કે નહીં.

તેણે નોંધ્યું હતું કે મહિલાની હાલની સ્થિતિ પાકિસ્તાની નાગરિકની છે જે ટૂંકા ગાળાના વિઝા પર ભારતમાં પ્રવેશી રહી છે અને રહી રહી છે, જે પણ સમાપ્ત થઈ ગઈ છે.

કોર્ટે અવલોકન કર્યું,  આ કોર્ટને કેસના આ પાસા સાથે કોઈ વાંધો નથી કે અરજદાર નં. 2નો કેસ વિચારણા હેઠળ છે, પરંતુ જ્યારે તે વિચારણા ભારત સરકાર તરફથી તેના સંબંધિત મંત્રાલય દ્વારા આવશે, ત્યારે અરજદાર નં. 2 તે મુજબ પરિણામની લાભાર્થી અથવા બિન-લાભાર્થી બનશે, જેથી તેણીની સ્થિતિને નિયંત્રિત કરી શકાય કે અરજદાર નં. 1 ની પત્ની તરીકે આવનારા સમય માટે ભારતમાં રહેવું કે પાકિસ્તાનમાં પાછા રહેવું, અરજદાર નં. 1 ની પત્ની તરીકે રહેવું.