નવી દિલ્હી 9 મે 2025: ઉદાર લોકશાહીના વિકાસ માટે, ન્યાયતંત્ર અને મીડિયાએ એકબીજાના પૂરક બનવું જોઈએ, કોર્ટે કહ્યું. સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે જાહેર ચર્ચા અને મીડિયા ચકાસણીના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો, અને કહ્યું કે ખુલ્લી અને જાહેર સંસ્થાઓ તરીકે અદાલતોએ અવલોકનો, ચર્ચાઓ અને રચનાત્મક ટીકા પ્રત્યે ગ્રહણશીલ રહેવું જોઈએ.

કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે જ્યારે કોઈ મામલો સબજ્યુડિસ હોય ત્યારે પણ, મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પર જનતા અને પ્રેસ દ્વારા જોરશોરથી ચર્ચા કરવી ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. ન્યાયાધીશ અભય એસ ઓકા અને ન્યાયાધીશ ઉજ્જલ ભુયાનની બનેલી બેન્ચે નોંધ્યું કે, "દરેક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દા પર લોકો અને પ્રેસ દ્વારા જોરશોરથી ચર્ચા કરવાની જરૂર છે, ભલે ચર્ચાનો મુદ્દો કોર્ટ સમક્ષ સબજ્યુડિસ હોય."

બેન્ચે ઉદાર લોકશાહીને ટકાવી રાખવામાં ન્યાયતંત્ર અને મીડિયા દ્વારા ભજવવામાં આવતી પૂરક ભૂમિકાઓ પર પણ ભાર મૂક્યો, બંને સંસ્થાઓને ભારતના બંધારણીય માળખાના "પાયાના સ્તંભો" ગણાવ્યા. "ઉદાર લોકશાહીના વિકાસ માટે, બંનેએ એકબીજાને પૂરક બનાવવું જોઈએ," કોર્ટે ટિપ્પણી કરી.

દિલ્હી હાઈકોર્ટના તારણને રદ કરતી વખતે કોર્ટે આ ટિપ્પણીઓ કરી હતી કે વિકિપીડિયા વિરુદ્ધ સમાચાર એજન્સી ANI ના માનહાનિના કેસ વિશે વિકિપીડિયા પેજ "પ્રથમ દૃષ્ટિએ અપમાનજનક" હતું. હાઈકોર્ટે પેજને દૂર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો, જેમાં અહેવાલ આપ્યો હતો કે ન્યાયાધીશે ચેતવણી આપી હતી કે જો તેઓ ANI વિરુદ્ધ કરવામાં આવેલી કથિત બદનક્ષીભરી ટિપ્પણીઓને દૂર નહીં કરે તો ભારતમાં વિકિપીડિયા બંધ થઈ જશે.

હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતા, વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશને સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો.

ન્યાયાધીશ ભૂયાન દ્વારા લખાયેલા ચુકાદામાં અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું કે:

"એક જાહેર અને ખુલ્લી સંસ્થા તરીકે, અદાલતોએ હંમેશા જાહેર અવલોકનો, ચર્ચાઓ અને ટીકાઓ માટે ખુલ્લા રહેવું જોઈએ. હકીકતમાં, અદાલતોએ ચર્ચાઓ અને રચનાત્મક ટીકાનું સ્વાગત કરવું જોઈએ. દરેક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દા પર લોકો અને પ્રેસ દ્વારા જોરશોરથી ચર્ચા થવી જોઈએ, ભલે ચર્ચાનો મુદ્દો કોર્ટ સમક્ષ આધીન હોય.

જોકે, ટીકા કરનારાઓએ યાદ રાખવું જોઈએ કે ન્યાયાધીશો આવી ટીકાનો જવાબ આપી શકતા નથી પરંતુ જો કોઈ પ્રકાશન કોર્ટ અથવા ન્યાયાધીશ અથવા ન્યાયાધીશોને બદનામ કરે છે અને જો તિરસ્કારનો કેસ બને છે, જેમ કે જસ્ટિસ ઐયરે છઠ્ઠા સિદ્ધાંતમાં ભાર મૂક્યો છે, તો ચોક્કસપણે અદાલતોએ પગલાં લેવા જોઈએ. પરંતુ મીડિયાને કહેવું કોર્ટનું કર્તવ્ય નથી: આને કાઢી નાખો, તેને દૂર કરો.

ન્યાયતંત્ર સહિત કોઈપણ વ્યવસ્થાના સુધારણા માટે, આત્મનિરીક્ષણ ચાવી છે. તે ફક્ત ત્યારે જ થઈ શકે છે જો કોર્ટ સમક્ષ રહેલા મુદ્દાઓ પર પણ મજબૂત ચર્ચા થાય. ન્યાયતંત્ર અને મીડિયા બંને લોકશાહીના પાયાના સ્તંભો છે જે આપણા બંધારણનું મૂળભૂત લક્ષણ છે. ઉદાર લોકશાહીના વિકાસ માટે, બંનેએ એકબીજાના પૂરક બનવું જોઈએ."

અગાઉ, ખેડૂતોના વિરોધ મામલે, સુપ્રીમ કોર્ટે એક મુદ્દો ઘડ્યો હતો કે શું કોર્ટ સમક્ષ વિચારાધીન મુદ્દા પર જાહેર વિરોધ પ્રદર્શનની મંજૂરી આપી શકાય છે.

કેસ નં. - SLP(C) નં. 7748/2025 ડાયરી નં. 2483 / 2025

સંદર્ભ: 2025 LiveLaw (SC) 550

કેસનું શીર્ષક - વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન ઇન્ક. વિરુદ્ધ ANI મીડિયા પ્રાઇવેટ લિમિટેડ