નવી દિલ્હી : સુપ્રીમ કોર્ટે એક નિર્ણયમાં કહ્યું કે હાઇવે પર વાહન ચલાવતી વખતે અચાનક બ્રેક મારવી એ બેદરકારી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં કહ્યું છે કે જો કોઈ કાર ચાલક રાષ્ટ્રીય ધોરીમાર્ગ પર કોઈપણ ચેતવણી વિના અચાનક બ્રેક મારે છે, તો તેને માર્ગ અકસ્માતની સ્થિતિમાં બેદરકારી ગણી શકાય.

જસ્ટિસ સુધાંશુ ધુલિયા અને જસ્ટિસ અરવિંદ કુમારની બેન્ચે મંગળવારે કહ્યું કે હાઇવેની વચ્ચે અચાનક વાહન રોકનાર ડ્રાઇવર, ભલે તે વ્યક્તિગત કટોકટીના કારણે હોય, તેને વાજબી ઠેરવી શકાય નહીં કારણ કે તે રસ્તા પર ચાલતા અન્ય લોકો માટે જોખમી બની શકે છે.

બેન્ચ માટે ચુકાદો લખનારા જસ્ટિસ ધુલિયાએ કહ્યું, "રાષ્ટ્રીય ધોરીમાર્ગ પર વાહનોની ગતિ વધુ હોય તેવી અપેક્ષા છે અને જો કોઈ વાહનચાલક પોતાનું વાહન રોકવા માંગે છે, તો તેની જવાબદારી છે કે તે રસ્તા પર પાછળ દોડતા અન્ય વાહનોને ચેતવણી આપે અથવા સંકેત આપે."

હાઇવે પર કાર ડ્રાઇવરે અચાનક બ્રેક મારવાથી છોકરાનો પગ નુકસાન થયું
આ ચુકાદો એન્જિનિયરિંગના વિદ્યાર્થી એસ. મોહમ્મદ હકીમની અરજી પર આવ્યો, જેનો ડાબો પગ 7 જાન્યુઆરી, 2017 ના રોજ કોઈમ્બતુરમાં એક માર્ગ અકસ્માત બાદ કાપી નાખવો પડ્યો હતો. આ ઘટના ત્યારે બની જ્યારે હકીમની મોટરસાઇકલ અચાનક બંધ પડી ગયેલી કારના પાછળના ભાગ સાથે અથડાઈ. પરિણામે, હકીમ રસ્તા પર પડી ગયો અને પાછળથી આવતી બસ સાથે અથડાઈ ગયો. કાર ડ્રાઇવરે દાવો કર્યો હતો કે તેણે અચાનક બ્રેક લગાવી કારણ કે તેની ગર્ભવતી પત્ની ઉબકા અનુભવી રહી હતી.

જોકે, કોર્ટે આ ખુલાસાને ફગાવી દેતા કહ્યું કે હાઇવેની વચ્ચે અચાનક કાર રોકવા બદલ કાર ચાલકે આપેલો ખુલાસો કોઈપણ દૃષ્ટિકોણથી યોગ્ય નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે અપીલકર્તાને બેદરકારી માટે માત્ર 20 ટકા જવાબદાર ઠેરવ્યા, જ્યારે કાર ચાલક અને બસ ચાલકને અનુક્રમે 50 ટકા અને 30 ટકા જવાબદાર ઠેરવ્યા.

કોર્ટે વળતરની કુલ રકમ રૂ. 1.14 કરોડનો અંદાજ લગાવ્યો હતો પરંતુ અપીલકર્તાની ફાળો આપતી બેદરકારીને કારણે તેમાં 20 ટકાનો ઘટાડો કર્યો હતો, જે બંને વાહનોની વીમા કંપનીઓ દ્વારા ચાર અઠવાડિયામાં તેને ચૂકવવાની રહેશે. આ કિસ્સામાં, મોટર અકસ્માત દાવા ટ્રિબ્યુનલે કાર ચાલકને નિર્દોષ જાહેર કર્યો અને અપીલકર્તા અને બસ ચાલકને 20:80 ના ગુણોત્તરમાં બેદરકારીનો ચુકાદો આપ્યો.

કોર્ટે અપીલકર્તાને કારથી પૂરતું અંતર ન જાળવવા બદલ 20 ટકા બેદરકારી માટે જવાબદાર ઠેરવ્યા. જોકે, મદ્રાસ હાઈકોર્ટે કાર ડ્રાઈવર અને બસ ડ્રાઈવરને અનુક્રમે ૪૦ અને ૩૦ ટકાની હદ સુધી ફાળો આપતી બેદરકારી માટે જવાબદાર ઠેરવ્યા હતા અને અપીલકર્તાને ૩૦ ટકા માટે જવાબદાર ઠેરવ્યા હતા.