<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1793108690839422&ev=PageView&noscript=1" />
News of Thursday, 14th August 2025

EVMની ફેર મત ગણતરીથી પલ્‍ટાયું ચૂંટણી પરિણામ

ઇતિહાસમાં પહેલીવાર સુપ્રિમ કોર્ટે EVM મંગાવ્‍યું : પુન : મત ગણતરી હાથ ધરાઇ : સાથે જ હરિયાણામાં સરપંચની ચૂંટણીનું પરિણામ બદલાયું ૨ નવેમ્‍બર ૨૦૨૨માં યોજાયેલી ચૂંટણીમાં કુલદિપસિંહને વિજેતા જાહેર કરાયા હતા : હવે ફેર ગણતરી બાદ મોહિતકુમાર વિજેતા બન્‍યા

પાણીપત, તા.૧૪: દેશમાં પહેલી વાર સુપ્રીમ કોર્ટે હરિયાણાના પાણીપત જિલ્લાના બુઆના લાખુ ગ્રામ પંચાયતની સરપંચ ચૂંટણી માટે મત ગણતરી પોતાના પરિસરમાં ઇલેક્‍ટ્રોનિક વોટિંગ મશીન (EVM) બોલાવીને કરાવી. આ પુનઃગણતરી પછી પરિણામો ઉલટાવી દેવામાં આવ્‍યા અને મોહિત કુમારને ચૂંટાયેલા સરપંચ જાહેર કરવામાં આવ્‍યા. તમને જણાવી દઈએ કે તેના પરિણામો ૨ નવેમ્‍બર ૨૦૨૨ ના રોજ જાહેર કરવામાં આવ્‍યા હતા. કુલદીપ સિંહને તેમાં વિજેતા જાહેર કરવામાં આવ્‍યા હતા. મોહિત કુમારે પરિણામોને પડકારતી એડિશનલ સિવિલ જજ (સિનિયર ડિવિઝન) કમ ઇલેક્‍શન ટ્રિબ્‍યુનલ પાણીપતમાં અરજી દાખલ કરી હતી.

૨૨ એપ્રિલ ૨૦૨૫ ના રોજ, ટ્રિબ્‍યુનલે બૂથ નંબર ૬૯ ની પુનઃગણતરીનો આદેશ આપ્‍યો, જે ૭ મે ૨૦૨૫ ના રોજ ડેપ્‍યુટી કમિશનર કમ ઇલેક્‍શન ઓફિસર દ્વારા કરવાનો હતો. ૧ જુલાઈ ૨૦૨૫ ના રોજ, પંજાબ અને હરિયાણા હાઇકોર્ટે ટ્રિબ્‍યુનલના આદેશને રદ કર્યો. આ પછી મોહિત કુમાર સીધા સુપ્રીમ કોર્ટ પહોંચ્‍યા.

૩૧ જુલાઈ ૨૦૨૫ ના રોજ, ન્‍યાયાધીશ સૂર્યકાંત, ન્‍યાયાધીશ દીપાંકર દત્તા અને ન્‍યાયાધીશ એન. કોટિશ્વર સિંહની બેન્‍ચે તમામ બૂથના મત ગણતરીનો આદેશ આપ્‍યો. આદેશમાં કહેવામાં આવ્‍યું હતું કે પાણીપતના ડેપ્‍યુટી કમિશનર અને જિલ્લા ચૂંટણી અધિકારીએ ૬ ઓગસ્‍ટના રોજ સવારે ૧૦ વાગ્‍યે તમામ EVM સુપ્રીમ કોર્ટમાં લાવવા જોઈએ અને કોર્ટના રજિસ્‍ટ્રાર દ્વારા પુનઃગણતરી કરાવવામાં આવે. સમગ્ર ગણતરી પ્રક્રિયાનું વિડિયો રેર્કોડિંગ પણ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્‍યો હતો. આ દરમિયાન બંને પક્ષોના પ્રતિનિધિઓ હાજર રહ્યા હતા.

૬ ઓગસ્‍ટના રોજ પુનઃગણતરી થઈ હતી, જેમાં કુલ ૩,૭૬૭ મતોની ગણતરી કરવામાં આવી હતી. મોહિત કુમારને ૧૦૫૧ મત અને કુલદીપ સિંહને ૧૦૦૦ મત મળ્‍યા હતા. બાકીના મત અન્‍ય ઉમેદવારોને ગયા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટના OSD (રજિસ્‍ટ્રાર) કાવેરીએ ગણતરી કરી હતી અને રિપોર્ટ પર બંને પક્ષોએ પણ સહી કરી હતી.

૧૧ ઓગસ્‍ટ ૨૦૨૫ ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે રિપોર્ટ સ્‍વીકાર્યો અને કહ્યું, OSD રિપોર્ટ પર શંકા કરવાનું કોઈ કારણ નથી, કારણ કે સમગ્ર પ્રક્રિયાનું વિડીયોગ્રાફી કરવામાં આવ્‍યું હતું અને પ્રતિનિધિઓના હસ્‍તાક્ષરો દ્વારા પ્રમાણિત કરવામાં આવ્‍યું હતું.ૅ સુપ્રીમ કોર્ટે હાઇકોર્ટના નિર્ણયને ઉથલાવી દીધો અને ડેપ્‍યુટી કમિશનરને બે દિવસમાં મોહિત કુમારને ચૂંટાયેલા જાહેર કરતું જાહેરનામું બહાર પાડવાનો આદેશ આપ્‍યો. મોહિત કુમારને તાત્‍કાલિક ચાર્જ સંભાળવા અને પદ સંભાળવાની મંજૂરી આપવામાં આવી. કોર્ટે સ્‍પષ્ટ કર્યું કે જો કોઈ વિવાદ બાકી હોય, તો તેને ચૂંટણી ટ્રિબ્‍યુનલ સમક્ષ ઉઠાવી શકાય છે.

 બે વર્ષ અને ૧૦ મહિના પહેલા યોજાયેલી સરપંચ ચૂંટણીનું પરિણામ સુપ્રીમ કોર્ટની ત્રણ ન્‍યાયાધીશોની બેન્‍ચ દ્વારા બદલવામાં આવ્‍યું છે.

સુપ્રીમ કોર્ટમાં EVMની પુનઃ ગણતરી બાદ, હારેલા ઉમેદવારને ૫૧ મતોથી વિજયી જાહેર કરવામાં આવ્‍યા હતા. પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે પુનઃ ગણતરી કરાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેની સામે અરજદાર સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગયા હતા.

સુપ્રીમ કોર્ટે બે મહિનાની અંદર પોતાની દેખરેખ હેઠળ EVM ખોલ્‍યા અને આદેશ પણ આપ્‍યો. આ દેશમાં આ પ્રકારનો પહેલો કેસ હોવાનું કહેવાય છે. ગુરુવારે, પાણીપત જિલ્લાના ઇસરાણા BDO કાર્યાલયમાં મોહિત બુઆના લાખુના સરપંચ તરીકે શપથ લેશે.

૨ નવેમ્‍બર ૨૦૨૨ ના રોજ યોજાયેલી ગ્રામ પંચાયત ચૂંટણીમાં, એક અધિકારીની ભૂલને કારણે, બુઆના લાખુમાં થોડા કલાકો માટે બે સરપંચ બનાવવામાં આવ્‍યા હતા. અગાઉ કુલદીપને સરપંચ બનવાનું પ્રમાણપત્ર આપવામાં આવ્‍યું હતું, પરંતુ પુનઃ ગણતરીમાં, મોહિતને સરપંચ જાહેર કરવામાં આવ્‍યા હતા.

બંનેને વિજેતા હોવાના પ્રમાણપત્રો પણ આપવામાં આવ્‍યા હતા. પરંતુ કુલદીપ, જેમને અગાઉ વિજેતા જાહેર કરવામાં આવ્‍યા હતા, તેમણે હાર સ્‍વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. બુઆના લાખુ ગામમાં સરપંચ પદ માટે સાત ઉમેદવારો હતા. તેમાંથી બે ઉમેદવારો કુલદીપ અને મોહિત વચ્‍ચે સ્‍પર્ધા હતી. ગામમાં બૂથ નંબર ૬૫, ૬૬, ૬૭, ૬૮, ૬૯ અને ૨૭૦ બનાવવામાં આવ્‍યા હતા.

ચૂંટણી અધિકારી દ્વારા બૂથ નંબર ૬૯ પર ભૂલથી પરિણામ બદલવામાં આવ્‍યું હતું. અહીં મોહિતને મળેલા મત કુલદીપના ખાતામાં ઉમેરવામાં આવ્‍યા હતા અને કુલદીપના મત મોહિતના ખાતામાં ઉમેરવામાં આવ્‍યા હતા. આ પછી, કુલદીપને બધા બૂથના કુલના આધારે વિજયી જાહેર કરવામાં આવ્‍યો હતો.

તપાસમાં બહાર આવ્‍યું કે એક બૂથના પ્રિસાઇડિંગ ઓફિસરની ભૂલને કારણે, બંને ઉમેદવારોના પરિણામોના આંકડા બદલાઈ ગયા હતા. જ્‍યારે બધા બૂથનો કુલ સરવાળો કરવામાં આવ્‍યો, ત્‍યારે વિજેતા હારી ગયો અને બીજા સ્‍થાને રહેનાર ઉમેદવાર જીત્‍યો.

રિર્ટનિંગ ઓફિસરે સુધારેલા પરિણામને અપડેટ કરીને મોહિતને વિજેતા જાહેર કર્યો, પરંતુ કુલદીપે હાર સ્‍વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો. નિયમો મુજબ, તેને પ્રમાણપત્ર મળી ગયું હતું. કુલદીપને ૧૨ નવેમ્‍બર ૨૦૨૨ ના રોજ હાઇકોર્ટ તરફથી સ્‍ટે મળ્‍યો હતો. ૧ જૂન, ૨૦૨૫ ના રોજ, હાઇકોર્ટે ફરીથી ગણતરી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કુલદીપની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્‍યો હતો.

૧૨ જૂનના રોજ, મોહિતે હાઇકોર્ટના નિર્ણયને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો હતો. ૩૧ જુલાઈના રોજ પ્રથમ સુનાવણી થઈ હતી અને ૭ જુલાઈના રોજ તેની દેખરેખ હેઠળ ફરીથી ગણતરીનો આદેશ આપ્‍યો હતો. ૭ જુલાઈના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગણતરી થઈ હતી, જેમાં કુલદીપને એક હજાર અને મોહિતને ૧૦૫૧ મત મળ્‍યા હતા.

આ પછી, કોર્ટે નિર્ણય અનામત રાખ્‍યો હતો અને ૧૧ ઓગસ્‍ટની તારીખ આપી હતી. ૧૧ ઓગસ્‍ટના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટના ન્‍યાયાધીશ સૂર્યકાંત, દીપાંકર દત્તા અને એનકે સિંહની બેન્‍ચે મોહિતને વિજયી જાહેર કર્યો હતો અને જિલ્લા વહીવટીતંત્રને બે દિવસમાં શપથ લેવડાવવાનો આદેશ આપ્‍યો હતો.

ન્‍યાયાધીશ સૂર્યકાંતની બેન્‍ચે કહ્યું કે બ્‍લ્‍ઝ (રજિસ્‍ટ્રાર) દ્વારા રજૂ કરાયેલા અહેવાલ પર શંકા કરવાનું કોઈ પ્રથમ દૃષ્ટિએ કારણ નથી. ખાસ કરીને જ્‍યારે સમગ્ર ગણતરીનું યોગ્‍ય રીતે વીડિયોગ્રાફી કરવામાં આવ્‍યું હોય.

(10:39 AM IST)