નવી દિલ્હી : ભારતીય રાજકારણ અને ન્યાયતંત્ર વચ્ચેના સંબંધોમાં એક નવો વળાંક આવ્યો છે. મંગળવારે, સુપ્રીમ કોર્ટે રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુ દ્વારા દાખલ કરાયેલા સંદર્ભ વિરુદ્ધ અરજી કરનાર તમિલનાડુ અને કેરળ સરકારો પર સવાલ ઉઠાવ્યા. કોર્ટે પૂછ્યું કે જો રાષ્ટ્રપતિ સુપ્રીમ કોર્ટ પાસેથી સલાહ માંગે તો તેમાં શું ખોટું છે?

રાષ્ટ્રપતિ મુર્મુએ બંધારણની કલમ ૧૪૩નો ઉપયોગ કરીને સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક સંદર્ભ દાખલ કર્યો છે, જેમાં તેમણે પ્રશ્ન પૂછ્યો છે કે શું સુપ્રીમ કોર્ટ રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિને રાજ્ય સરકાર દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલો પર નિશ્ચિત સમયમર્યાદામાં નિર્ણય લેવાનો આદેશ આપી શકે છે. આ સંદર્ભનો વિરોધ કરતાં તમિલનાડુ અને કેરળ સરકારે કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી અને જણાવ્યું કે રાષ્ટ્રપતિનો આ સંદર્ભ સાંભળવા યોગ્ય નથી.

ચીફ જસ્ટિસ બી.આર. ગવઈ અને જસ્ટિસ સૂર્યકાંત સહિત પાંચ ન્યાયાધીશોની બેન્ચે આ મામલે કડક ટિપ્પણી કરી. કોર્ટે બંને રાજ્ય સરકારોને પૂછ્યું, "જો મહામહિમ રાષ્ટ્રપતિ કોર્ટનો અભિપ્રાય જાણવા માંગતા હોય, તો તેમાં શું ખોટું છે? શું તમે તમારો મુદ્દો ગંભીરતાથી કહી રહ્યા છો?" કોર્ટે સ્પષ્ટપણે કહ્યું કે તેઓ અહીં અપીલ અધિકારી તરીકે નથી બેઠા, પરંતુ સલાહ આપવા માટે છે.

આ સમગ્ર વિવાદ ત્યારે શરૂ થયો જ્યારે એપ્રિલમાં સુપ્રીમ કોર્ટે એક નિર્ણય આપ્યો હતો, જેમાં રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિને બિલો પર નિર્ધારિત સમયમર્યાદામાં નિર્ણય લેવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો. આ નિર્ણય સામે રાષ્ટ્રપતિ અને રાજ્યપાલોને વાંધો છે. તેઓ માને છે કે સુપ્રીમ કોર્ટ તેમના કાર્યક્ષેત્રમાં હસ્તક્ષેપ કરી રહી છે.

હવે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા કરાયેલી આ ટિપ્પણીઓ બાદ આ મામલો વધુ ગરમાયો છે, અને આવનારા દિવસોમાં આના પર વધુ દલીલો અને ચુકાદાઓ જોવા મળી શકે છે. આ કેસ ભારતીય સંઘવાદ અને બંધારણીય હોદ્દાઓની સત્તાઓની મર્યાદાઓ પર એક મહત્વપૂર્ણ ચર્ચા છેડી રહ્યો છે.