નવી દિલ્હી : કર્ણાટક હાઈકોર્ટે 26 નવેમ્બર, 2024 ના રોજ આયોજિત બંધારણ દિવસ ઉજવણી દરમિયાન ડૉ. બી.આર. આંબેડકરનો ફોટો ન લગાવવા બદલ રાજ્ય વિધાન પરિષદના નાયબ સચિવ કે.જે. જલાજાક્ષીના સસ્પેન્શનને રદ કર્યું છે.

રેકોર્ડ્સ વાંચતા, જસ્ટિસ એચ.ટી. નરેન્દ્ર પ્રસાદે કહ્યું, "26.11.2024 ના રોજ આયોજિત બંધારણ દિવસ ઉજવણી દરમિયાન પ્રતિવાદી નંબર 1 - પરિષદના કાર્યાલયમાં ડૉ. બી.આર. આંબેડકરનો ફોટો ન લગાવવા માટે અરજદાર જવાબદાર છે કે નહીં, અને શું અરજદાર એકલા તેના માટે જવાબદાર છે, તે એક એવો મુદ્દો છે જેનો નિર્ણય તપાસ દ્વારા લેવાની જરૂર છે." કોર્ટે કહ્યું કે આરોપની પ્રકૃતિને જોતાં, એવું "વાજબી રીતે નિષ્કર્ષ પર આવી શકતું નથી" કે અરજદાર કોઈપણ સાક્ષી સાથે છેડછાડ કરી શકે છે અથવા વિભાગીય તપાસને પ્રભાવિત કરી શકે છે.

તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, ઘટનાની તારીખથી સાત મહિના પછી સસ્પેન્શનનો આદેશ જારી કરવામાં આવ્યો હતો, અને અરજદાર સામે વિભાગીય તપાસ શરૂ થઈ ગઈ છે તે હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને, અરજદારનું સસ્પેન્શન ચાલુ રાખવાનો કોઈ ફાયદો થશે નહીં. વધુમાં, આરોપના સ્વરૂપને જોતાં, એવું લાગે છે કે અરજદાર દ્વારા કોઈપણ રેકોર્ડ સાથે ચેડાં કરવાની કોઈ શક્યતા નથી."

4 જુલાઈ, 2025 ના રોજ સસ્પેન્શનનો આદેશ, કર્ણાટક સિવિલ સર્વિસીસ (CCA) નિયમો, 1957 ના નિયમ 10(1)(d) ને ટાંકીને અરજદાર સામે વિભાગીય તપાસ બાકી હોવાથી જારી કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં જણાવાયું હતું કે અરજદારે તેની ફરજમાં ઘોર બેદરકારી દાખવી છે.

અરજદારે દલીલ કરી હતી કે તેમને સમગ્ર નિર્ધારિત સમારોહનું સંચાલન કરવાનો અથવા અવગણવાનો કોઈ અધિકાર નથી. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે સસ્પેન્શન ઓર્ડરમાં અરજદારને સમારંભમાં સોંપવામાં આવેલી જવાબદારી વિશે કંઈ ઉલ્લેખ નથી અને તેથી આ ઓર્ડર વિવેકબુદ્ધિનો અભાવ ધરાવે છે. વધુમાં, વિધાન પરિષદના સચિવ અને સંયુક્ત સચિવ પણ સમારંભમાં હાજર હતા અને ઉચ્ચ અધિકારીઓ હોવાથી, તેનું નિરીક્ષણ કરી રહ્યા હતા, તેથી તેમને કોઈપણ કાર્યવાહીથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે.

એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે ઘટનાની તારીખથી 7 મહિના પછી સસ્પેન્શન ઓર્ડર પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. જો આરોપ સાબિત થાય તો પણ, સક્ષમ અધિકારી નાની સજા લાદી શકે છે, એવું કહેવામાં આવ્યું હતું. વધુમાં, દોષિત કર્મચારી સામે પ્રથમ દૃષ્ટિએ મજબૂત કેસ હોય તો જ કર્મચારીને સસ્પેન્શન હેઠળ રાખી શકાય છે, અને જો સાબિત થાય તો તેને પદ પરથી ઘટાડી શકાય છે, દૂર કરી શકાય છે અથવા સેવામાંથી બરતરફ કરી શકાય છે, એવું કહેવામાં આવ્યું હતું.

સરકારી વકીલે દલીલ કરી હતી કે અરજદાર વહીવટ વિભાગના વડા છે. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે અરજદારને 08.07.2024 ના રોજનો પરિપત્ર મળ્યો છે અને તેઓ એ હકીકતથી વાકેફ છે કે મહાત્મા ગાંધી અને ડૉ. બી.આર.ના ચિત્રો છે. આ સમારંભમાં આંબેડકરનું ચિત્ર લગાવવામાં આવશે. તેમ છતાં, તેમણે તેમની પ્રતિમાઓ લગાવી ન હતી, જે ફરજમાં બેદરકારી સમાન છે. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તેમણે 08.07.2024 ના પરિપત્ર પ્રાપ્ત કર્યો હતો કે નહીં તે અંગે કોઈ નિવેદન કે દલીલ કરી ન હતી.

આ પણ વાંચો - કર્ણાટક હાઇકોર્ટ સપ્ટેમ્બરમાં વિજય માલ્યાની અરજી પર સુનાવણી કરશે, કિંગફિશર દેવાની વસૂલાત અંગે વિગતો માંગશે

એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે પ્રથમ દ્રષ્ટિએ એવું જણાયું હતું કે તેમણે સચિવ દ્વારા જારી કરાયેલ પરિપત્રનો અનાદર કર્યો છે. તેથી, સત્તાવાળાએ નિયમ 10(1)(d) હેઠળ સત્તાનો ઉપયોગ કર્યો છે અને અરજદારને સસ્પેન્ડ રાખવામાં આવ્યા છે.

કોર્ટે કહ્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટે ભારત સંઘ અને અન્ય વિરુદ્ધ અશોક કુમાર અગ્રવાલ (2013) ના કેસમાં ઠરાવ્યું હતું કે કર્મચારી સામે પ્રથમ દ્રષ્ટિએ મજબૂત કેસ હોવો જોઈએ અને જો તે સાબિત થાય, તો તેના પરિણામે રેન્કમાં ઘટાડો થઈ શકે છે અથવા સેવામાંથી દૂર કરી શકાય છે અને આવા કર્મચારીને સસ્પેન્ડ કરી શકાય છે.

કોર્ટે એમ પણ કહ્યું,

"અરજદારે એવો ઇનકાર કર્યો નથી કે તેમને પરિપત્ર મળ્યો નથી. અરજદારનો એકમાત્ર દલીલ એ છે કે તેઓ સમારોહનું આયોજન કરવા અથવા દેખરેખ રાખવા માટે અધિકૃત નથી, અને તેમણે 26.11.2024 ના રોજ યોજાયેલા બંધારણ દિવસના કાર્યક્રમમાં મહાત્મા ગાંધીજી અને ડૉ. બી.આર. આંબેડકરના ચિત્રો જાણી જોઈને લગાવ્યા નથી. જવાબદારી ફક્ત અરજદારની નથી; પરંતુ, પરિપત્રમાં ઉલ્લેખિત સૂચનાઓનું પાલન સુનિશ્ચિત કરવાની સમારોહમાં હાજર અન્ય કર્મચારીઓની પણ એટલી જ જવાબદારી છે...".

કોર્ટે કહ્યું કે હવે જ્યારે અરજદાર સામે વિભાગીય તપાસ શરૂ થઈ ગઈ છે, ત્યારે આ તબક્કે, પ્રતિવાદીઓએ કાયદા અનુસાર તેને પૂર્ણ કરવી જોઈએ.

આમ, કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો,

"પ્રતિવાદી નંબર 2 દ્વારા 04.07.2025 ના રોજ પસાર કરાયેલ સસ્પેન્શન ઓર્ડર રદ કરવામાં આવે છે. પ્રતિવાદીઓને અરજદાર સામે કાયદેસર રીતે વિભાગીય તપાસ પૂર્ણ કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવે છે. સ્પષ્ટ કરવામાં આવે છે કે આ આદેશમાં કંઈપણ અરજદાર સામે વિભાગીય તપાસ ચલાવતા પ્રતિવાદીઓના માર્ગમાં અવરોધરૂપ બનશે નહીં."