મહારાષ્ટ્રના થાણેની એક ખાસ કોર્ટે છોકરીની છેડતીના કેસમાં એક પુરુષને નિર્દોષ જાહેર કરતા કહ્યું કે તે વ્યક્તિનો કોઈ ખોટો ઈરાદો નહોતો. કોર્ટે 3 વર્ષની બાળકીની છેડતીના કેસમાં 54 વર્ષીય ઓમપ્રકાશ રામબચન ગિરીને નિર્દોષ જાહેર કર્યો. કોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું કે છોકરીને ગાલ પર ચુંબન કરીને ગળે લગાવવાની ઘટનાને ગુનાહિત ગણી શકાય નહીં, કારણ કે તેમાં કોઈ ખોટો ઈરાદો નહોતો. આ ઘટના 9 જાન્યુઆરી 2021 ના રોજ બની હતી.

    POCSO (જાતીય અપરાધોથી બાળકોનું રક્ષણ) અધિનિયમ હેઠળના કેસોની સુનાવણી કરતા સ્પેશિયલ જજ રૂબી યુ માલવણકરે 22 ઓગસ્ટના રોજ આ ચુકાદો આપ્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું હતું કે જે કોઈ પણ વ્યક્તિ છોકરીઓને પ્રેમ કરે છે તે સ્વાભાવિક રીતે તેમને પોતાના ખોળામાં લઈ શકે છે અથવા ગાલ પર ચુંબન કરી શકે છે. આ આપણા સમાજમાં સામાન્ય છે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે આરોપી એક જ વિસ્તારનો રહેવાસી હતો અને છોકરી માટે અજાણ્યો ન હતો, તેથી તેના કૃત્યને સંપૂર્ણપણે ગુનાહિત ગણી શકાય નહીં.

     એવો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે ઓમ પ્રકાશે 9 જાન્યુઆરી, 2021 ના રોજ બે અલગ અલગ પ્રસંગોએ 3 વર્ષની બાળકીને ગળે લગાવી અને ચુંબન કર્યું હતું. આ કેસમાં, પોલીસે POCSO કાયદા અને ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ની કલમ 354 (મહિલાની નમ્રતાને ઠેસ પહોંચાડવાના ઇરાદાથી ગુનાહિત બળનો ઉપયોગ) હેઠળ કેસ નોંધ્યો હતો. કોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું, 'આપણા દેશમાં, આવા વર્તન, જ્યાં સુધી તે છોકરીને નુકસાન ન પહોંચાડે અથવા કોઈ અજાણી વ્યક્તિ ખોટા ઈરાદાથી આવું ન કરે, તે સામાન્ય રીતે વાંધાજનક માનવામાં આવતું નથી.'

    કોર્ટે એમ પણ અવલોકન કર્યું કે આ ઘટનાઓ દરમિયાન છોકરીને કોઈ દુખાવો થયો ન હતો અને ન તો તે રડી. ન્યાયાધીશે કહ્યું, 'આવી સ્થિતિમાં, છોકરીના ગૌરવને ઠેસ પહોંચાડવાનો કોઈ ઈરાદો નથી. તે એક પ્રેમાળ વર્તન હતું, જેને ગુનાહિત ગણી શકાય નહીં.' કોર્ટે એ પણ જોયું કે ફરિયાદ પક્ષ ઓમ પ્રકાશનો ઈરાદો ખોટો હતો તે સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો. આ ઉપરાંત, છોકરીની ઉંમર સાબિત કરવા માટે જન્મ પ્રમાણપત્ર અથવા અન્ય કોઈ દસ્તાવેજ રજૂ કરવામાં આવ્યો ન હતો. છોકરીની માતાએ દાવો કર્યો હતો કે તેની પુત્રી 3 વર્ષની હતી, પરંતુ તેના નિવેદનના સમર્થનમાં કોઈ નક્કર પુરાવા મળ્યા નથી.

કેસની તપાસમાં પણ ઘણી ખામીઓ હતી. છોકરીની માતાને 12 વર્ષની છોકરી અને અન્ય એક બાળક દ્વારા આ વાત કહેવામાં આવી હતી, પરંતુ માતાએ પોતે ઘટના જોઈ ન હતી. તપાસ અધિકારીએ માતાને બીજી ઘટના વિશે જણાવનાર મહત્વપૂર્ણ સાક્ષીનું નિવેદન નોંધ્યું ન હતું. ઉપરાંત, એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે છોકરીના ગાલ પર ઉઝરડા હતા પરંતુ તપાસ અધિકારીએ તેનો મેડિકલ ટેસ્ટ પણ કરાવ્યો ન હતો. છોકરીનું નિવેદન ત્યારે નોંધવામાં આવ્યું હતું જ્યારે તે 7 વર્ષની હતી પરંતુ કોર્ટે તેને વિશ્વસનીય માન્યું ન હતું. છોકરીએ ઉલટતપાસમાં કબૂલ્યું હતું કે તેના પિતાએ તેને કોર્ટમાં શું કહેવું તે શીખવ્યું હતું.