<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1793108690839422&ev=PageView&noscript=1" />
News of Monday, 17th November 2025

બાર ડાન્‍સમાં અશ્‍લીલ ડાન્‍સ જોવો એ ગુનો નથી

બોમ્‍બે હાઇકોર્ટની મુંબઇ પોલીસને ફટકાર : ગ્રાહકને છોડી મૂકયો

મુંબઈ, તા.૧૭: ડાન્‍સ બારના કેસોમાં પોલીસ કાર્યવાહી અંગે હાઈકોર્ટે એક મોટો આદેશ જારી કર્યો છે. ફોજદારી જવાબદારીની મર્યાદા સ્‍પષ્ટ કરતા બોમ્‍બે હાઈકોર્ટે જણાવ્‍યું હતું કે ડાન્‍સર્સ ડાન્‍સ કરી રહ્યા હોય ત્‍યારે ફક્‍ત બારમાં હાજર રહેવાથી તેઓ ગુનેગાર નથી બની જતા. કોર્ટે ચેમ્‍બુરના રહેવાસી સામે દાખલ કરાયેલી ચાર્જશીટને ફગાવી દીધી હતી. ૪-૫ મે, ૨૦૨૪ ની રાત્રે સુરભી પેલેસ બાર એન્‍ડ રેસ્‍ટોરન્‍ટમાં પોલીસ દરોડા દરમિયાન આ વ્‍યક્‍તિની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.

એક ગુપ્ત માહિતીના આધારે કાર્યવાહી કરીને, દરોડામાં રેસ્‍ટોરન્‍ટ મેનેજર, ઓર્કેસ્‍ટ્રા સભ્‍યો અને ઘણા ગ્રાહકો સહિત ૧૧ લોકોની અટકાયત કરવામાં આવી હતી. પોલીસે આરોપ લગાવ્‍યો હતો કે ત્‍યાં હાજર મહિલાઓ અશ્‍લીલ નળત્‍ય કરી રહી હતી.

બાદમાં, ગ્રાહક સામે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ ૧૮૮ (જાહેર વ્‍યવસ્‍થાનો ભંગ) અને મહારાષ્‍ટ્ર હોટલ, રેસ્‍ટોરન્‍ટ અને બાર રૂમમાં અશ્‍લીલ નળત્‍ય પ્રતિબંધ અને મહિલાઓના ગૌરવનું રક્ષણ (તેમાં કાર્યરત) અધિનિયમ, ૨૦૧૬ ની અનેક કલમો હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્‍યો. પોલીસના જણાવ્‍યા મુજબ, તેણે નર્તકોને પ્રોત્‍સાહન આપ્‍યું હતું, જેનાથી ગુનાઓને પ્રોત્‍સાહન મળ્‍યું હતું.

આરોપોને પડકારતા, ગ્રાહકે બોમ્‍બે હાઈકોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે તેના પરના આરોપો પાયાવિહોણા છે. તેમણે કહ્યું હતું કે જો પોલીસ રિપોર્ટ સાચો હોય, તો પણ એવું કંઈ નથી કે તેણે કોઈ આદેશનો અનાદર કર્યો હોય અથવા કોઈ ગેરકાયદેસર પ્રવળત્તિને પ્રોત્‍સાહન આપ્‍યું હોય. તેમના વકીલ, સન્ની એ. વાસ્‍કરે ભારપૂર્વક જણાવ્‍યું હતું કે ફક્‍ત એવા બારમાં બેસવું જ્‍યાં નળત્‍ય થઈ રહ્યું હતું તેને કાયદા હેઠળ ગુનો ગણી શકાય નહીં.પ્રોસિકયુશન પક્ષ અસંમત હતો. વધારાના સરકારી વકીલ પી.પી. માલશેએ કોર્ટને જણાવ્‍યું હતું કે FIR દર્શાવે છે કે અરજદાર નર્તકોને પ્રોત્‍સાહન આપી રહ્યો હતો અને તેથી આ તબક્કે તેને નિર્દોષ જાહેર કરી શકાય નહીં. જોકે, ન્‍યાયાધીશ એન.જે. જમાદારને પુરાવા પૂરતા ન લાગ્‍યા. કોર્ટે જણાવ્‍યું હતું કે, કલાકારોને પ્રોત્‍સાહન આપવાના અરજદારના અસ્‍પષ્ટ દાવા સિવાય, પોલીસે કોઈ સીધી કાર્યવાહી, કોઈ ઉશ્‍કેરણી અને કોઈ સામગ્રી દર્શાવી નથી જે કાવતરું કે ઇરાદાપૂર્વકની સહાયતા દર્શાવે છે. ન્‍યાયાધીશે નોંધ્‍યું હતું કે પંચનામામાં ફક્‍ત બારમાં તેની હાજરી નોંધાઈ છે.

કોર્ટે જણાવ્‍યું હતું કે જ્‍યાં નળત્‍ય થઈ રહ્યું હતું ત્‍યાં ફક્‍ત હાજરી કાયદેસરના આદેશોનું ઉલ્લંઘન અથવા ઉશ્‍કેરણી ગણાતી નથી. કોર્ટે જણાવ્‍યું હતું કે ભારતીય દંડ સંહિતા અથવા રાજ્‍યના અશ્‍લીલ નળત્‍ય અધિનિયમ હેઠળ કોઈ પ્રથમદર્શી કેસ બનાવવામાં આવ્‍યો ન હોવાથી, કાર્યવાહી ચાલુ રાખવી એ પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ હશે. હાઈકોર્ટે ગ્રાહક સામેની ચાર્જશીટ પણ રદ કરી, ગુનામાં વાસ્‍તવિક ભાગીદારી અને ઘટનાસ્‍થળે માત્ર હાજરી વચ્‍ચે સ્‍પષ્ટ રેખા દોરી.

(3:42 PM IST)