નવી દિલ્હી: મધ્યપ્રદેશના મંત્રી કુંવર વિજય શાહ દ્વારા ભારતીય સૈન્યના મહિલા અધિકારી કર્નલ સોફિયા કુરેશી વિરુદ્ધ કરવામાં આવેલી કથિત વાંધાજનક અને અશ્લીલ ટિપ્પણીનો મામલો હવે નિર્ણાયક તબક્કે પહોંચ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે મધ્યપ્રદેશ સરકારને સ્પષ્ટ આદેશ આપ્યો છે કે મંત્રી સામે કેસ ચલાવવાની મંજૂરી આપવા અંગે આગામી બે અઠવાડિયામાં આખરી નિર્ણય લેવામાં આવે.
સરકારની ઢીલી નીતિ પર CJI ની નારાજગી
મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે રાજ્ય સરકારની આકરી ઝાટકણી કાઢતા કહ્યું કે, "તમે (સરકાર) ૧૯ ઓગસ્ટ, ૨૦૨૫ થી સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ (SIT) ના રિપોર્ટ પર બેસી રહ્યા છો. કાયદો તમારા પર જવાબદારી મૂકે છે અને તમારે નિર્ણય લેવો જ પડશે. આજે ૧૯ જાન્યુઆરી, ૨૦૨૬ થઈ ગઈ છે છતાં કોઈ પગલાં લેવાયા નથી." કોર્ટે SIT ના સીલબંધ કવરમાં રહેલા અહેવાલને વાંચીને નોંધ્યું કે તપાસ પૂર્ણ થઈ ગઈ છે અને હવે માત્ર સરકારની મંજૂરીની જ રાહ જોવાય છે.
શું હતો સમગ્ર વિવાદ?
આ વિવાદ ‘ઓપરેશન સિંદૂર’ પછી શરૂ થયો હતો. સોશિયલ મીડિયા પર વાયરલ થયેલા એક વીડિયોમાં મંત્રી વિજય શાહ કર્નલ સોફિયા કુરેશી વિરુદ્ધ અત્યંત વાંધાજનક અને ‘ગટરની ભાષા’ (Gutter Language) વાપરતા જોવા મળ્યા હતા. કર્નલ કુરેશીએ અન્ય મહિલા અધિકારી વિંગ કમાન્ડર વ્યોમિકા સિંહ સાથે મળીને દેશવ્યાપી ખ્યાતિ મેળવી હતી. મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટે પણ અગાઉ મંત્રીને ઠપકો આપીને તેમની સામે FIR દાખલ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
માફીનો સ્વીકાર કરવા કોર્ટનો ઇનકાર
સુનાવણી દરમિયાન જ્યારે મંત્રીના વકીલે માફીની વાત કરી ત્યારે CJI એ આક્રમક રીતે કહ્યું કે, "કોઈપણ માફી માંગવામાં હવે બહુ મોડું થઈ ગયું છે. તમે કોર્ટની ધીરજની કસોટી કરી રહ્યા છો." કોર્ટે અગાઉ પણ મંત્રીના ઈરાદા અને સત્યનિષ્ઠા પર શંકા વ્યક્ત કરી હતી. SIT ને હવે મંત્રી દ્વારા કરવામાં આવેલા અન્ય કથિત વાંધાજનક નિવેદનોની પણ તપાસ કરવાનો અને વધારાનો રિપોર્ટ રજૂ કરવાનો આદેશ અપાયો છે.
આગળની કાર્યવાહી
ભારતીય ન્યાય સંહિતા (BNS) ની કલમ ૧૯૬ હેઠળ, મંત્રી જેવા જાહેર સેવક સામે સાંપ્રદાયિક દ્વેષ ફેલાવવાના કેસમાં કાર્યવાહી કરવા માટે રાજ્ય સરકારની પૂર્વ મંજૂરી હોવી અનિવાર્ય છે. સુપ્રીમ કોર્ટે હવે આ મંજૂરી અંગે ૨ અઠવાડિયામાં રિપોર્ટ માંગ્યો છે, જેનાથી વિજય શાહની મંત્રીપદની ખુરશી અને કાનૂની ભવિષ્ય પર જોખમ તોળાઈ રહ્યું છે.
ન્યાયિક નોંધ: સૈન્ય અધિકારીઓ, ખાસ કરીને મહિલા અધિકારીઓના સન્માન સાથે જોડાયેલા આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટનું વલણ દર્શાવે છે કે પદ અને સત્તા ગમે તેટલી મોટી હોય, કાયદાથી ઉપર કોઈ નથી.