સુપ્રીમ કોર્ટે ડિજિટલ માધ્યમો દ્વારા અપાતા તલાક પર પ્રતિબંધ મૂકવાની માંગ કરતી અરજી પર સુનાવણી દરમિયાન મહત્વપૂર્ણ અવલોકન કરતા કહ્યું હતું કે જો કોર્ટ સીધો પ્રતિબંધ મૂકશે તો લોકો કોર્ટને પૂર્વગ્રહયુક્ત ગણશે.

ભારતમાં ટ્રિપલ તલાક પર કાયદાકીય પ્રતિબંધ હોવા છતાં, વોટ્સએપ, ઈમેઈલ કે અન્ય સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ દ્વારા તલાક આપવાના કિસ્સાઓ સામે આવી રહ્યા છે. આ પ્રકારના ડિજિટલ તલાક પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ મૂકવાની માંગ કરતી એક અરજી સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ આવી હતી. 

આ મામલે સુનાવણી કરતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે ખૂબ જ સાવચેતીભર્યું વલણ અપનાવ્યું છે.

ન્યાયાધીશોએ અવલોકન કર્યું હતું કે જો કોર્ટ કાયદાકીય પ્રક્રિયા વિના માત્ર અરજીના આધારે વોટ્સએપ કે ઈમેઈલ દ્વારા ઉચ્ચારવામાં આવતા તલાક પર પ્રતિબંધ મૂકી દેશે, તો સમાજમાં એવો સંદેશ જશે કે કોર્ટ કોઈ ચોક્કસ સમુદાય કે પ્રથા પ્રત્યે પૂર્વગ્રહ રાખી રહી છે (પ્રી-જજ કરી રહી છે). કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે કાયદો ઘડવાનું કામ સંસદનું છે અને કોર્ટે બંધારણીય મર્યાદામાં રહીને નિર્ણય લેવો પડે છે.

અરજદારોની દલીલ હતી કે ટેકનોલોજીના યુગમાં તલાક-એ-હસન કે અન્ય પ્રકારના તલાક માટે ડિજિટલ માધ્યમોનો દુરુપયોગ થઈ રહ્યો છે, જેનાથી મહિલાઓના અધિકારોનું હનન થાય છે. જોકે, કોર્ટનું માનવું છે કે દરેક કિસ્સાની ગંભીરતા અને કાયદાકીય પાસાઓને તપાસ્યા વગર કોઈ પણ માધ્યમ પર પ્રતિબંધ મૂકવો ઉતાવળ ગણાશે. કોર્ટ આ સામાજિક અને ધાર્મિક રીતે સંવેદનશીલ મુદ્દા પર કોઈ પણ નિર્ણય લેતા પહેલા તમામ પક્ષો અને કાયદાકીય જોગવાઈઓનો ઊંડાણપૂર્વક અભ્યાસ કરવા માંગે છે.