<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1793108690839422&ev=PageView&noscript=1" />
News of Saturday, 14th February 2026

ન્યાયિક પ્રક્રિયાથી ભાગીને ફરાર થયેલા આરોપીઓ 'સમાનતાના સિદ્ધાંત' પર અગાઉથી જામીનનો દાવો કરી શકે નહીં - સુપ્રીમ કોર્ટનો ઐતિહાસિક ચુકાદો

સહ-આરોપીઓ નિર્દોષ છૂટ્યા હોવાના આધારે ફરાર વ્યક્તિને જામીન આપવા એ ખોટો દાખલો બેસાડશે : જસ્ટિસ જે.બી. પારડીવાલા અને જસ્ટિસ વિજય બિશ્નોઈની ખંડપીઠે હાઈકોર્ટનો આદેશ રદ કરી આરોપીને ચાર સપ્તાહમાં આત્મસમર્પણ કરવા આપી તાકીદ

નવી દિલ્હી : દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતે એક સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદો આપતા સ્પષ્ટ કર્યું છે કે જે આરોપી જાણીજોઈને કાયદાની નજરમાંથી ભાગીને ટ્રાયલથી બચે છે, તે માત્ર એવા આધારે આગોતરા જામીન (Anticipatory Bail) મેળવી શકે નહીં કે તે જ કેસના અન્ય સહ-આરોપીઓને અદાલતે નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે "સમાનતાના સિદ્ધાંત" (Principle of Parity) નો લાભ આવા ભાગેડુ તત્વોને આપી શકાય નહીં.
મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટનો આદેશ સુપ્રીમમાં રદ થયો
જસ્ટિસ જે.બી. પારડીવાલા અને જસ્ટિસ વિજય બિશ્નોઈની ખંડપીઠે મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટની ઈન્દોર બેંચના નિર્ણયને રદ કરતા આ ચુકાદો આપ્યો હતો. હાઈકોર્ટે એક ફરાર આરોપીને માત્ર એ આધારે જામીન આપ્યા હતા કે એફઆઈઆરમાં નામ ધરાવતા અન્ય સહ-આરોપીઓ ટ્રાયલ કોર્ટમાં નિર્દોષ છૂટ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટે આ અભિગમને "ભૂલભરેલો" અને "ત્રુટિપૂર્ણ" ગણાવ્યો હતો.
અદાલતની આકરી ટિપ્પણી
જસ્ટિસ બિશ્નોઈ દ્વારા લખાયેલા ચુકાદામાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે જે લોકો કાયદાનું પાલન કરીને ટ્રાયલમાં હાજર રહ્યા છે તેઓ સાચા હતા, જ્યારે જે લોકો ન્યાયિક પ્રક્રિયાથી ભાગ્યા છે તેમને પ્રોત્સાહન આપી શકાય નહીં. અદાલતે મહત્વના બિંદુઓ ટાંક્યા હતા:
 * માત્ર સહ-આરોપીઓ બરી થયા હોવાથી ફરાર આરોપીને જામીનનો સ્વતઃ અધિકાર મળતો નથી, ખાસ કરીને જ્યારે તેણે તપાસમાં સહયોગ ન આપ્યો હોય અને ટ્રાયલમાં વિલંબ કર્યો હોય.
 * છ વર્ષ સુધી ફરાર રહીને ન્યાયિક પ્રક્રિયાની મજાક ઉડાવનારાઓ માટે જામીન આપવા એ સમાજમાં એક "ખોટી મિસાલ" સ્થાપિત કરે છે.
 * અગાઉના ટ્રાયલના તારણો ફરાર આરોપી માટે અપ્રસ્તુત છે કારણ કે ત્યારે તેની સામે પુરાવા રજૂ કરવાની જરૂર જ નહોતી.
આરોપી પર ગંભીર આક્ષેપો
કેસની વિગતો મુજબ, આરોપી હિંસક ભીડનો સભ્ય હતો અને લાંબા સમય સુધી તપાસથી ફરાર રહ્યો હતો. આટલું જ નહીં, તેણે ઈજાગ્રસ્ત પ્રત્યક્ષદર્શી શૈલેન્દ્ર ઉર્ફે પિન્ટુને જાનથી મારી નાખવાની ધમકી પણ આપી હતી, જે સંદર્ભે ૧૦ મે ૨૦૧૯ના રોજ તેની સામે અલગ એફઆઈઆર પણ નોંધાઈ હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટનો અંતિમ આદેશ
સુપ્રીમ કોર્ટે અપીલ સ્વીકારીને હાઈકોર્ટનો જામીન આદેશ રદ કરી દીધો છે. અદાલતે આરોપીને ૧૩ ફેબ્રુઆરી ૨૦૨૬ના આ નિર્ણયના ચાર સપ્તાહની અંદર સંબંધિત કોર્ટ સમક્ષ આત્મસમર્પણ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. જોકે, કોર્ટે ઉમેર્યું હતું કે અપવાદરૂપ કિસ્સામાં, જ્યાં પ્રથમ દૃષ્ટિએ (prima facie) કોઈ કેસ બનતો ન હોય, ત્યાં અદાલત પોતાની વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરી શકે છે, પરંતુ સામાન્ય સંજોગોમાં ભાગેડુઓ 'સમાનતા'ના નામે કોઈ લાભ મેળવી શકશે નહીં.
આ ચુકાદા દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ સંદેશ આપ્યો છે કે ન્યાયિક પ્રક્રિયાથી છટકવાનો પ્રયાસ કરનારાઓને કાયદો કોઈ છૂટછાટ આપશે નહીં.

(4:41 PM IST)