નવી દિલ્હી :સુપ્રીમ કોર્ટે સિવિલ સર્વિસીસ પરીક્ષા, ૨૦૨૬ માટે ઉંમર અને પ્રયાસોની સંખ્યા પર પુનર્વિચાર કરવાની માંગ કરતી અરજી ફગાવી દીધી હતી. આ અરજી એવા ઉમેદવારો માટે દાખલ કરવામાં આવી હતી જેમનો છેલ્લો માન્ય પ્રયાસ કોવિડ-૧૯ રોગચાળા (૨૦૨૦-૨૦૨૧) ને કારણે પ્રભાવિત થયો હતો.

   અરજદાર સિવિલ સર્વિસીસના ઉમેદવાર અને કોવિડ-૧૯ યોદ્ધા છે. તેમણે અહેવાલ મુજબ દાવો કર્યો હતો કે તેમને ૨૦૨૧ માં સિવિલ સર્વિસીસ પરીક્ષામાં હાજર રહેવા માટે રજા આપવામાં આવી ન હતી. તેથી, તેમણે વધારાનો પ્રયાસ કરવાની માંગ કરી. તેમણે એ પણ નિર્દેશ કર્યો કે પ્રતિવાદી-સત્તા, ન્યાયિક નિર્દેશો અને વારંવાર વિનંતીઓ છતાં, ઉંમર અને પ્રયાસોની સંખ્યા પર પુનર્વિચાર કરવા માટે પરામર્શ પ્રક્રિયા હાથ ધરવામાં નિષ્ફળ ગઈ. જો કે, કોર્ટે અરજી પર વિચાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો, નોંધ્યું કે તે લગભગ ૫ વર્ષના અંતરાલ પછી ખૂબ મોડી કોર્ટમાં આવી હતી.

ન્યાયાધીશ વિક્રમ નાથ અને ન્યાયાધીશ સંદીપ મહેતાની ડિવિઝન બેન્ચે આ કેસની સુનાવણી કરી

આ અરજી જયમીન પટેલ નામના સિવિલ સર્વિસ ઉમેદવાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી. તેમાં સંબંધિત કેડર કંટ્રોલિંગ અધિકારીઓનો સમાવેશ કરતી આંતર-મંત્રી સમિતિની રચના કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. આ સમિતિનો આદેશ ભારતના બંધારણના કલમ 77(3), ભારત સરકાર (કાર્યભાર ફાળવણી) નિયમો, 1961, ભારત સરકાર (કાર્યભાર વ્યવહાર) નિયમો, 1961 અને કાર્યાલય પ્રક્રિયાના કેન્દ્રીય સચિવાલય નિયમો હેઠળ ફરજિયાત પરામર્શ માળખા અનુસાર ઉપરોક્ત ચર્ચા કરાયેલા મુદ્દાઓની તપાસ કરવાનો હતો.

અરજદારે વિનંતી કરી હતી કે પુનર્વિચારણા પ્રક્રિયા તમામ સંબંધિત કેડર કંટ્રોલિંગ અધિકારીઓ, યુનિયન પબ્લિક સર્વિસ કમિશન (UPSC) અને સંબંધિત મંત્રાલયો/વિભાગો સાથે પરામર્શ કરીને હાથ ધરવામાં આવે. ત્યારબાદ રિપોર્ટ જાહેર ક્ષેત્રમાં મૂકવામાં આવે.

વધુમાં, અરજદારે પ્રસ્તાવિત સમિતિને UPSC CSE 2026 (24 મે, 2026 ના રોજ સુનિશ્ચિત) માટે એક વધારાના પ્રયાસને મંજૂરી આપવાની શક્યતા પર વિચાર કરવા અને 2020 અને 2021 માં યોજાયેલી સિવિલ સર્વિસીસ પરીક્ષાઓ છેલ્લી માન્ય પ્રયાસો હતી તેવા ઉમેદવારોને ઉંમરમાં છૂટછાટ આપવાનો નિર્દેશ આપવાની માંગ કરી હતી - ઉંમર અને પ્રયાસો બંનેની દ્રષ્ટિએ. પ્રસ્તાવિત સમિતિના અહેવાલ પર વિચારણા બાકી હોવાથી, અરજદારે CSE 2026 ની જાહેરાત જારી કરવા અને તેનું સંચાલન કરવા પર રોક લગાવવાની વિનંતી કરી હતી (જ્યાં સુધી તે વય મર્યાદા અને પ્રયાસોની માન્ય સંખ્યા સંબંધિત પાત્રતા શરતો સાથે સંબંધિત છે).

અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે કોવિડ-૧૯ સમયગાળા દરમિયાન અસરગ્રસ્ત ઉમેદવારો દ્વારા કરવામાં આવેલી રજૂઆતોની પુનઃ તપાસ કરવાના ન્યાયિક નિર્દેશો [સંદર્ભ: અરિજિત શુક્લા વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા, WP(C) 92/2022], સંસદીય ભલામણો અને અસરગ્રસ્ત ઉમેદવારોના વર્ગોને ઓળખતા પ્રયોગમૂલક ડેટાની ઉપલબ્ધતા હોવા છતાં, પ્રતિવાદી કલમ 77(3) હેઠળ નિર્ધારિત ફરજિયાત પરામર્શ પ્રક્રિયા શરૂ કરવામાં અથવા કોઈ યોગ્ય નિર્ણય લેવામાં નિષ્ફળ ગયો.