<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1793108690839422&ev=PageView&noscript=1" />
News of Tuesday, 17th March 2026

સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદાઓ અનામત રાખ્યા પછી વિલંબ પર કડક વલણ અપનાવ્યું :માર્ગદર્શિકા પર નિર્ણય અનામત રાખ્યો

કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આ માર્ગદર્શિકા કોઈને પણ લક્ષ્ય બનાવવા માટે નથી, પરંતુ ન્યાયતંત્રમાં જવાબદારી વધારવા અને સિસ્ટમને મજબૂત બનાવવા માટે છે.

નવી દિલ્હી : સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે (૧૬ મે) હાઈકોર્ટ દ્વારા કોર્ટ સુનાવણીમાં થતા વિલંબને દૂર કરવા માટે પ્રસ્તાવિત માર્ગદર્શિકા પર પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આ માર્ગદર્શિકા કોઈને પણ લક્ષ્ય બનાવવા માટે નથી, પરંતુ ન્યાયતંત્રમાં જવાબદારી વધારવા અને સિસ્ટમને મજબૂત બનાવવા માટે છે.

   મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચીની બનેલી બેન્ચે એમિકસ ક્યુરી એડવોકેટ ફૌઝિયા શકીલ દ્વારા રજૂ કરાયેલા ડ્રાફ્ટ માર્ગદર્શિકાની પ્રશંસા કરી અને હાઈકોર્ટ પાસેથી પ્રતિસાદ માંગ્યો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તે સૂચનો અને પ્રતિસાદ પર વિચાર કરશે અને એક અઠવાડિયાની અંદર આદેશ જારી કરશે.

   મુખ્ય ન્યાયાધીશે નોંધ્યું હતું કે હાઈકોર્ટમાં ઘણા ઉત્તમ ન્યાયાધીશો છે અને વિલંબ ઘણીવાર મોટી સંખ્યામાં કેસોની સુનાવણી પ્રત્યેની તેમની પ્રતિબદ્ધતાને કારણે થાય છે. તેમણે કહ્યું, "અમે કોઈને દોષી ઠેરવતા નથી, પરંતુ ન્યાયાધીશોને તેમના કાર્યભારને વધુ સારી રીતે સંતુલિત કરવામાં મદદ કરવા માટે માર્ગદર્શિકા ઘડી રહ્યા છીએ."

  એમિકસ ક્યુરીના મુખ્ય સૂચનો એમિકસ ક્યુરી દ્વારા રજૂ કરાયેલ ડ્રાફ્ટમાં સૂચવવામાં આવ્યું હતું: ચુકાદા અનામત રાખ્યાના મહત્તમ ત્રણ મહિનાની અંદર ચુકાદાઓ પહોંચાડવા જોઈએ. ઉચ્ચ અદાલતોએ તેમની વેબસાઇટ પર ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો તે તારીખ પ્રદર્શિત કરવી જોઈએ. વેબસાઇટ પર ત્રણ મહિનાથી વધુ સમયથી પડતર કેસ માટે એક સમર્પિત વિભાગ પ્રદર્શિત કરવો જોઈએ.

 

વધુમાં, વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા સાથે સંકળાયેલા મુદ્દાઓ - જેમ કે જામીન, ફોજદારી અપીલ અને મૃત્યુ સંદર્ભો - ને વિશેષ પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ અને ઝડપી નિર્ણયો લેવા જોઈએ.

ડ્રાફ્ટમાં એવું પણ સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે: જો 2 મહિનાથી વધુ વિલંબ થાય છે, તો મુખ્ય ન્યાયાધીશે સંબંધિત બેન્ચનું ધ્યાન દોરવું જોઈએ. જો 3 મહિનાથી વધુ વિલંબ થાય છે, તો મામલો મુખ્ય ન્યાયાધીશ સમક્ષ મૂકવો જોઈએ. જો 6 મહિનાથી વધુ વિલંબ થાય, તો કેસને બીજી બેન્ચને ફરીથી સોંપવાનો વિચાર કરવો જોઈએ. વધુમાં, એવી ભલામણ કરવામાં આવે છે કે આદેશના કાર્યકારી ભાગ જાહેર થયા પછી 5 થી 15 દિવસની અંદર તર્કસંગત ચુકાદો અપલોડ કરવામાં આવે.

પારદર્શિતા અને જવાબદારી પર ભાર ડ્રાફ્ટમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે: બધા ચુકાદાઓ ખુલ્લી અદાલતમાં જાહેર કરવા જોઈએ. ચુકાદો 24 કલાકની અંદર વેબસાઇટ પર અપલોડ કરવો જોઈએ. કાનૂની સહાયના કેસોમાં કેદીઓ/અંડરટ્રાયલ કેદીઓને નિયમિતપણે કેસની સ્થિતિ વિશે જાણ કરવી જોઈએ. ભારતીય દંડ સંહિતા, 2023 ની કલમ 392 હેઠળ ચુકાદા આપવા માટે 45-દિવસની સમયમર્યાદાનું પાલન કરવા સહિત, ટ્રાયલ કોર્ટ માટે પણ સૂચનો કરવામાં આવ્યા છે.

આ કેસ ઝારખંડ હાઇકોર્ટમાં પેન્ડિંગ ફોજદારી અપીલોનો છે, જ્યાં 2022 થી ચુકાદાઓ અનામત રાખવામાં આવ્યા છે અને 2-3 વર્ષથી આપવામાં આવ્યા નથી. અરજદારોએ આ કલમ 21 હેઠળ જીવન અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન હોવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો.

સુપ્રીમ કોર્ટે અગાઉ આ મુદ્દા પર ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી અને તમામ ઉચ્ચ અદાલતો પાસેથી બાકી ચુકાદાઓની વિગતો માંગી હતી. કોર્ટ હવે આ સૂચનો અને ઉચ્ચ અદાલતોના પ્રતિભાવો પર વિચાર કરશે અને ટૂંક સમયમાં અંતિમ માર્ગદર્શિકા જારી કરશે

(11:36 PM IST)