જયપુર :જાહેર હિતની અરજી (PIL) ના દુરુપયોગ સામે કડક વલણ અપનાવતા, રાજસ્થાન હાઈકોર્ટે અરજદારને ભવિષ્યમાં કોઈપણ PIL દાખલ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો. કોર્ટે એમ પણ પૂછ્યું કે તેમની સામે કાર્યવાહી કેમ ન કરવી જોઈએ અને ₹25 લાખનો મોટો દંડ કેમ ન લગાવવો જોઈએ.

સુનાવણી દરમિયાન એવું બહાર આવ્યું કે અરજદારને આ કેસમાં વ્યક્તિગત રસ હતો, જેના પછી ન્યાયાધીશ અરુણ મોંગા અને ન્યાયાધીશ સુનીલ બેનીવાલની ડિવિઝન બેન્ચે આ આદેશ જારી કર્યો.

અરજીમાં રાજ્યભરના રાષ્ટ્રીય ધોરીમાર્ગો, રિંગ રોડ અને અન્ય રસ્તાઓ પર કથિત ગેરકાયદેસર વજન પુલ અને વજન પુલ (વજન પુલ) દૂર કરવા, તેમની તપાસ અને જવાબદારીની માંગ કરવામાં આવી હતી

જોકે, સુનાવણી દરમિયાન, એવું બહાર આવ્યું કે અરજદારનો પરિવાર ખાણકામ અને વજન પુલ કામગીરીમાં સામેલ છે. કોર્ટને જાણ કરવામાં આવી હતી કે આ વજન પુલના સંચાલનમાં વિક્ષેપ પાડવાથી અરજદારના પરિવારને નાણાકીય લાભ થઈ શકે છે, કારણ કે ખનિજ વહન કરતા વાહનો રોયલ્ટી ચૂકવણી ટાળી શકે છે 

કોર્ટના પ્રશ્નોમાં એ પણ બહાર આવ્યું છે કે અરજદારના પિતા ખાણકામમાં રોકાયેલા છે, અને તેનો ભાઈ પણ વજન પુલ કામગીરીમાં સામેલ છે. 

 આ તથ્યોના આધારે, હાઇકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે પ્રથમ દૃષ્ટિએ, આ કેસ ફક્ત જાહેર હિતથી નહીં પરંતુ વ્યક્તિગત અથવા વ્યાપારી હિતો દ્વારા પ્રેરિત લાગે છે. .

"અરજદારે જાહેર હિતનો ઉપયોગ કરીને પોતાના અંગત હિતોને આગળ વધારવાનો પ્રયાસ કર્યો, જે ન્યાયિક પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ છે." 

 હાઈકોર્ટે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે જો અરજદારે અગાઉ પોતાના અંગત હિતનો ખુલાસો કર્યો હોત, તો પરિસ્થિતિ અલગ હોત, પરંતુ માહિતી છુપાવવાથી તેના હેતુઓ પર પ્રશ્નો ઉભા થાય છે.

કોર્ટે પીઆઈએલમાં અરજદારનું નામ બદલીને પ્રતિવાદી રાખવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો અને આ બાબતને જાહેર હિતનો ગણીને, સુઓ મોટો ધોરણે સુનાવણી આગળ વધારવાનો નિર્ણય લીધો હતો. 

અરજદારને નોટિસ પણ જારી કરવામાં આવી હતી, જેમાં તેમને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે તેમની સામે દંડાત્મક કાર્યવાહી કેમ ન કરવી જોઈએ.