નવી દિલ્હી:  સુપ્રીમ કોર્ટમાં ઉદ્ધવ ઠાકરે અને એકનાથ શિંદે જૂથ વચ્ચે શિવસેનાના નામ અને ચૂંટણી પ્રતીક અંગે ચાલી રહેલી કાનૂની લડાઈ દરમિયાન મહત્વપૂર્ણ સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે એક મૂળભૂત સવાલ પૂછ્યો હતો કે 'શિવસેના' નો વાસ્તવિક અર્થ શું થાય છે—શું તે સમગ્ર રાજકીય પક્ષ છે, રાષ્ટ્રીય કારોબારી છે કે પછી માત્ર વિધાનસભા પક્ષ? આના જવાબમાં ઉદ્ધવ ઠાકરે જૂથનું પ્રતિનિધિત્વ કરી રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે શિવસેનાનો અર્થ માત્ર અને માત્ર સમગ્ર રાજકીય પક્ષ થાય છે, જ્યારે વિધાનસભા પક્ષ કે કારોબારી તો પક્ષના સંચાલન માટે રચાયેલા અલગ-અલગ અંગો છે.

સિબ્બલે કોર્ટ સમક્ષ પક્ષના બંધારણ અને લોકશાહી પ્રક્રિયાનો સંપૂર્ણ હિસાબ રજૂ કરતાં દલીલ કરી હતી કે શિવસેના નિયમોનું પાલન કરતી સંસ્થા છે, જ્યાં દરેક નાના-મોટા ફેરફારની માહિતી લોકપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમની કલમ 29A હેઠળ ચૂંટણી પંચને આપવામાં આવી હતી. તેમણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે બળવાખોર જૂથે પક્ષના બંધારણનું સીધું ઉલ્લંઘન કરીને કોઈ પણ લોકશાહી પ્રક્રિયા વગર પક્ષ પ્રમુખને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. આ ઉપરાંત, ૨૦૧૮ ના સત્તાવાર દસ્તાવેજો અને પક્ષની જનરલ બોડી દ્વારા નીમાયેલા હોદ્દેદારોના રેકોર્ડ હોવા છતાં ચૂંટણી પંચે તેને અવગણીને પૂર્વગ્રહના આધારે નિર્ણય લીધો હોવાનો દાવો પણ કરવામાં આવ્યો હતો.

દલીલો દરમિયાન ચૂંટણી પંચની ભૂમિકા અને ભૂતકાળના નિર્ણયોની ચર્ચા કરતી વખતે સમાજવાદી પાર્ટીના કૌટુંબિક ઝઘડાનો કિસ્સો પણ સામે આવ્યો હતો. હળવા અંદાજમાં સિબ્બલે યાદ કરાવ્યું હતું કે જ્યારે મુલાયમ સિંહ યાદવ અને અખિલેશ યાદવ વચ્ચે પક્ષ પર વર્ચસ્વની લડાઈ ચાલી રહી હતી, ત્યારે તેમણે અખિલેશ યાદવનો કેસ લડીને જીત મેળવી હતી. ન્યાયાધીશ બાગચી અને બેન્ચ સાથેની આ ચર્ચા બાદ સિબ્બલે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે માત્ર ધારાસભ્યોની સંખ્યાના આધારે રાજકીય પક્ષના માળખાને બદલી શકાય નહીં અને આ મુદ્દે તેઓ આગામી દિવસોમાં વધુ કાનૂની દલીલો રજૂ કરશે.