નવી દિલ્હી :દિલ્હીની તીસ હજારી કોર્ટે કુખ્યાત છેતરપિંડી કરનાર સુકેશ ચંદ્રશેખરને ખાસ ન્યાયાધીશ પર દબાણ કરવાના કેસમાં દોષિત ઠેરવ્યા છે. સુકેશે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ તરીકે પોતાને બોલાવીને નીચલી કોર્ટના ન્યાયાધીશ પર દબાણ લાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ૧૨૧ પાનાના ચુકાદામાં, ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ હર્ષિતા મિશ્રાએ જણાવ્યું હતું કે આ ફક્ત છેતરપિંડી અથવા નકલનો કેસ નથી, પરંતુ ન્યાયિક પ્રક્રિયાની સ્વતંત્રતા અને પવિત્રતાને તોડવાનો પ્રયાસ છે. સજાની જાહેરાત આવતીકાલે, ૨૭ ઓગસ્ટે કરવામાં આવશે. જોકે, સુકેશે દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં કોર્ટના નિર્ણયને પડકારતી અરજી દાખલ કરી છે.

   ચુકાદો આપતા પહેલા, તીસ હજારી કોર્ટે ટિપ્પણી કરી હતી કે ન્યાયાધીશનો પોશાક પહેરવો એ છેતરપિંડી કરનારાઓ માટે કોઈ બહાનું નથી. કોર્ટે સુકેશને ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ ૧૭૦ (જાહેર સેવકનો ઢોંગ), ૧૮૯ (જાહેર સેવકને તેની સત્તાવાર ફરજો બજાવતા અવરોધવા), અને ૫૦૭ (અનામી સંદેશાવ્યવહાર દ્વારા ગુનાહિત ધમકી) હેઠળ દોષિત ઠેરવ્યા છે. બાર એન્ડ બેન્ચના એક અહેવાલ મુજબ, કોર્ટે તેના ચુકાદામાં એમ પણ જણાવ્યું હતું કે "આ છેતરપિંડી કરનારે માત્ર હદ ઓળંગી જ નહીં, પણ તેને ઓળંગી પણ દીધી."

   આ કેસ એપ્રિલ 2017નો છે. સુકેશ ભ્રષ્ટાચારના કેસમાં પોલીસ કસ્ટડીમાં હતો. ફરિયાદ પક્ષના જણાવ્યા મુજબ, કસ્ટડીમાં હતા ત્યારે, તેમણે કોઈક રીતે પોલીસ કોન્સ્ટેબલ મનજીતના મોબાઇલ ફોનની ઍક્સેસ મેળવી હતી અને તેનો ઉપયોગ કરીને તેમની વિરુદ્ધ કેસની સુનાવણી કરી રહેલા તત્કાલીન સ્પેશિયલ જજ પૂનમ ચૌધરીને સત્તાવાર લેન્ડલાઇન અને વ્યક્તિગત મોબાઇલ ફોન પર ફોન કર્યો હતો. એવો આરોપ છે કે આ કોલ દરમિયાન, તેમણે પહેલા પોતાને સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશના અંગત સચિવ તરીકે ઓળખાવ્યા હતા અને બાદમાં, સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ હોવાનો દાવો કરીને, સુકેશ પર શક્ય તેટલી વહેલી તકે જામીન આપવા દબાણ કર્યું હતું. વધુમાં, તેમણે ન્યાયિક અધિકારીને જામીન ન આપવા પર તેમની વ્યાવસાયિક કારકિર્દી માટે પ્રતિકૂળ પરિણામોની ધમકી આપી હતી.  

   તેના ચુકાદાની શરૂઆતમાં, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે કેટલાક કેસ કાયદાની કસોટી કરે છે, કેટલાક પુરાવાઓની કસોટી કરે છે, અને કેટલાક માનવીય હિંમત અને જુઠ્ઠાણાની મર્યાદાઓની કસોટી કરે છે. કોર્ટના મતે, આ કેસ કમનસીબે ત્રીજી શ્રેણીમાં આવે છે. ખાનગી ફોન કોલ દ્વારા ન્યાયિક અધિકારીને પ્રભાવિત કરવાનો પ્રયાસ કરવો એ ન્યાય પ્રણાલીના પાયા પર હુમલો છે, જ્યાં ન્યાયિક નિર્ણયો ફક્ત કાયદા અને પુરાવાના આધારે લેવામાં આવે છે, અને વ્યક્તિગત વાતચીત, દબાણ અથવા છેતરપિંડીના આધારે નહીં.

   કોર્ટે ટિપ્પણી કરી હતી કે કોઈ પણ વ્યક્તિને ખાનગી ફોન કોલ દ્વારા ન્યાયાધીશને ચોક્કસ ચુકાદો આપવાનો આદેશ આપવાનો અધિકાર નથી. ન્યાયિક આદેશો ગુપ્ત ફોન કોલ દ્વારા નહીં, પરંતુ કોર્ટમાં પસાર થાય છે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે સુકેશે નકલી કોલર આઈડી, અવાજમાં ફેરફાર અને પ્રભાવશાળી ઓળખનો ઉપયોગ કરીને ધાર્યું હતું કે તે ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં ચાલાકી કરી શકે છે. જ્યારે કોઈ અધિકારી અથવા રાજકીય મધ્યસ્થીનો ઢોંગ કરવો એ વ્યવહાર આધારિત ગુનો હોઈ શકે છે, ત્યારે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ અથવા તેમના સચિવનો ઢોંગ કરવો એ સંસ્થાકીય વ્યવસ્થાને પડકારવા સમાન છે.

   ફરિયાદીની જુબાનીને વિશ્વસનીય માનતા, ખાસ ન્યાયાધીશને, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે માહિતીની પુષ્ટિ કરવા માટે કોલ મળ્યા પછી તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો અને ત્યારબાદ ફરિયાદ દાખલ કરી હતી. આને ફરિયાદ દાખલ કરવામાં વિલંબ ગણી શકાય નહીં. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તેમની જુબાની સ્પષ્ટ, સુસંગત અને સરળતાથી ઉપલબ્ધ રેકોર્ડ દ્વારા પુષ્ટિ મળી હતી. કોર્ટે એ દલીલને પણ ફગાવી દીધી હતી કે સુકેશ પાસે ન્યાયિક અધિકારીનો ફોન નંબર ન હોઈ શકે કારણ કે તે જાહેરમાં ઉપલબ્ધ ન હતો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ન્યાયિક અધિકારીઓના ફોન નંબર ગુપ્ત રાખવા જરૂરી નથી. એક ચાલાક છેતરપિંડી કરનારને ગુનો કરવા માટે ફોન ડિરેક્ટરીની જરૂર હોતી નથી; તેના બદલે, જ્ઞાન, બુદ્ધિ અને ઇરાદો પૂરતો હોઈ શકે છે. 

   કોર્ટે દિલ્હી પોલીસની તપાસને અત્યંત બેદરકાર અને ઉપરછલ્લી ગણાવી હતી. કોર્ટે પ્રશ્ન કર્યો હતો કે પોલીસ કસ્ટડીમાં સુકેશે કોન્સ્ટેબલના સુરક્ષિત મોબાઇલ ફોનની ઍક્સેસ કેવી રીતે મેળવી. કોર્ટે મોબાઇલ ફોન પુનઃપ્રાપ્ત કરવામાં, સીસીટીવી ફૂટેજ એકત્રિત કરવામાં અને મહત્વપૂર્ણ કોલ રેકોર્ડ એકત્રિત કરવામાં નિષ્ફળતા પર પણ નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી. કોર્ટે કોન્સ્ટેબલ મનજીતની ભૂમિકાની નવેસરથી તપાસ કરવાનો આદેશ આપ્યો. જોકે, કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે કોન્સ્ટેબલ સામે હજુ સુધી કોઈ સજા ફટકારવામાં આવી નથી.

   તીસ હજારી કોર્ટ દ્વારા સજા ફટકારવામાં આવ્યા બાદ, સુકેશે દિલ્હી હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો છે અને ટ્રાયલ કોર્ટની સજા રદ કરવા અને ચુકાદામાં કરવામાં આવેલી કથિત વાંધાજનક ટિપ્પણીઓને રદ કરવાની માંગ કરી છે. અરજીમાં ન્યાયી ટ્રાયલના અધિકારનું ઉલ્લંઘન, ન્યાયિક પક્ષપાત અને રેકોર્ડની બહાર કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. સુકેશના વકીલ અનંત મલિકના જણાવ્યા અનુસાર, અરજીની સુનાવણી 31 ઓગસ્ટે હાઈકોર્ટમાં થશે. સુકેશે સજા સંભળાવવાની કાર્યવાહી પર રોક લગાવવાની પણ માંગ કરી છે.