નવી દિલ્હી. સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે દિલ્હી રમખાણો કેસમાં ઉમર ખાલિદને જામીન આપવાનો ઇનકાર કરતા સુપ્રીમ કોર્ટની બીજી ડિવિઝન બેન્ચના નિર્ણય સામે ગંભીર વાંધો વ્યક્ત કર્યો હતો. જસ્ટિસ બી.વી. નાગરત્ના અને ઉજ્જવલ ભુયાનની બનેલી બેન્ચે સૈયદ ઇફ્તિખાર અંદ્રાબીને જામીન આપતી વખતે આ અવલોકનો કર્યા હતા.

   અંદ્રાબી કથિત નાર્કો-ટેરરિઝમ કેસમાં ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ (UAPA) હેઠળ પાંચ વર્ષથી વધુ સમયથી કસ્ટડીમાં છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, "જામીન એ નિયમ છે અને જેલ અપવાદ છે; આ સિદ્ધાંત UAPA જેવા ખાસ કાયદા હેઠળ પણ લાગુ પડે છે." સુપ્રીમ કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે ડિવિઝન બેન્ચ મોટી બેન્ચના નિર્ણયોથી બંધાયેલી છે, અને ત્રણ ન્યાયાધીશોની બેન્ચે નજીબ કેસમાં નિર્ણય આપ્યો હતો.  

   ડિવિઝન બેન્ચ, જેણે ઠરાવ્યું હતું કે આરોપીને અનિશ્ચિત સમય માટે અટકાયતમાં રાખી શકાતી નથી, તે હવે તે નિર્ણયથી બંધાયેલી છે. ન્યાયાધીશ ભૂયને કહ્યું, "નજીબ ચુકાદાનું વ્યાપક અર્થઘટન સૂચવે છે કે ફક્ત સમય પસાર થવાથી આરોપીને મુક્તિનો અધિકાર મળે છે."

  કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે સ્વતંત્રતાનો અધિકાર ફક્ત એક વૈધાનિક સૂત્ર નથી, પરંતુ એક બંધારણીય જોગવાઈ છે જેને તમામ સંજોગોમાં જાળવી રાખવી જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટે ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામને એક વર્ષ માટે જામીન મેળવવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાના જાન્યુઆરીના નિર્ણય સામે પણ વાંધો ઉઠાવ્યો હતો.