નવી દિલ્હી :સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે એકપક્ષીય સિવિલ કેસોમાં ઔપચારિક રીતે મુદ્દાઓ નક્કી કરવા ફરજિયાત નથી, પરંતુ અદાલતો માટે "નિર્ણય માટેના મુદ્દાઓ" નક્કી કરવા અને કારણો સાથે ચુકાદો આપવો જરૂરી છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે આમ કરવામાં નિષ્ફળતા કાર્યવાહીમાં "ભૌતિક અનિયમિતતા" સમાન હશે.

  ન્યાયાધીશ સંજય કરોલ અને ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહની ડિવિઝન બેન્ચે કલકત્તા હાઇકોર્ટના ચુકાદાને રદ કરતી વખતે આ અવલોકન કર્યું હતું, જેમાં ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા ફગાવી દેવામાં આવેલા દાવાને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું.

   આ કેસમાં "ચોક્કસ કામગીરી"નો સમાવેશ થતો હતો, જેને એકપક્ષીય સુનાવણીમાં આ કારણસર ફગાવી દેવામાં આવ્યો હતો કે વાદી પ્રતિવાદીની મિલકત પર માલિકીનો અધિકાર સાબિત કરી શક્યો ન હતો. અપીલકર્તાએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે "માલિકી" સંબંધિત કોઈ મુદ્દા પર નિર્ણય લેવામાં આવ્યો નથી, અને તેથી, તેમને આ પાસા પર પુરાવા રજૂ કરવાની તક નકારી કાઢવામાં આવી હતી.

સુપ્રીમ કોર્ટે આ દલીલ સ્વીકારી, જણાવ્યું હતું કે જ્યારે સિવિલ પ્રોસિજર કોડ (CPC) કોર્ટને એકપક્ષીય કેસોમાં મુદ્દાઓ ઘડવાની જરૂર નથી, ત્યારે કોર્ટે વિવાદિત પ્રશ્નો ઓળખવા જોઈએ, તેમને "નિર્ણયના મુદ્દાઓ" તરીકે નિર્ધારિત કરવા જોઈએ અને દરેક મુદ્દા પર સ્પષ્ટ નિષ્કર્ષ આપવો જોઈએ

કોર્ટે જોયું કે મુદ્દાઓનો નિર્ણય લીધા વિના દાવો રદ કરવાથી અપીલકર્તાને નુકસાન થયું છે. આ આધારે, બેન્ચે અપીલને મંજૂરી આપી અને કેસને ફરીથી સુનાવણી માટે ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલી દીધો, નિર્દેશ આપ્યો કે બધા મુદ્દાઓનો નિર્ણય લેવામાં આવે અને બંને પક્ષોને પુરાવા રજૂ કરવાની વાજબી તક આપવામાં આવે

આ નિર્ણયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ ભાર મૂક્યો હતો કે ન્યાયિક નિર્ણય ફક્ત ઔપચારિકતા ન હોઈ શકે, પરંતુ તેમાં વિવાદના દરેક મહત્વપૂર્ણ પાસાઓ પર સ્પષ્ટ અને તાર્કિક નિષ્કર્ષ હોવા જોઈએ.