બોમ્બે હાઈકોર્ટે કહ્યું કે જો પતિ-પત્ની બંને કમાણી કરી રહ્યા છે, તો બંનેએ ઘરનો ખર્ચ અને બાળકના શિક્ષણનો ખર્ચ સહન કરવો જોઈએ. હાઈકોર્ટે ફેમિલી કોર્ટના આદેશનેબાજુએ રાખ્યો હતો કે તે વ્યક્તિને દર મહિને તેની પત્ની અને પુત્રને 50 હજાર રૂપિયાની ખોરાકી ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપે.

    બોમ્બે હાઈકોર્ટે એવું માન્યું છે કે સમાનતાનો દાવો પસંદગીયુક્ત રીતે કરી શકાતો નથી અને જો પતિ અને પત્ની બંને કમાય છે, તો પછી ઘર ચલાવવું અને બાળકનું શિક્ષણ બંને સાથે થવું જોઈએ. અલગ પત્ની અને સગીર પુત્ર માટે નિયત માસિક જાળવણીની રકમ ઘટાડીને કોર્ટનું નિરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું. જસ્ટિસ એમ. એમ. સિંગલ બેંચે ગયા અઠવાડિયે સમાન આદેશમાં ફેમિલી કોર્ટના જાન્યુઆરી 2025 ના આદેશને બાજુએ રાખ્યો હતો, જેમાં પતિને તેની પત્ની અને પુત્ર માટે દર મહિને 50,000 રૂપિયા જાળવણી ખર્ચ ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો. હાઈકોર્ટે આ રકમ ઘટાડીને દર મહિને 25,000 રૂપિયા કરી દીધી છે.  

• પતિએ પોતાની અરજીમાં માસિક જાળવણીની રકમ 50,000 રૂપિયાથી ઘટાડીને 25,000 રૂપિયા કરવાની માંગ કરી હતી. તેણે તેની પત્નીને બિહારમાં અથવા ઓછામાં ઓછા પાનવેલના એક મકાનમાં રહેવા વિનંતી કરી હતી જેથી તે ડાર્ક હાઉસ સાથે ઘર વેચીને પોતાનો આર્થિક બોજ ઘટાડી શકે, પરંતુ પત્નીએ ના પાડી.
• હાઈકોર્ટે કહ્યું કે પતિની આ માંગમાં કોઈ ગેરવાજબી બાબત નથી. કોર્ટે કહ્યું કે જો પત્ની ઇએમઆઈ ચૂકવ્યા વિના અથવા આર્થિક રીતે ફાળો આપ્યા વિના અંધેરી જેવા ખર્ચાળ વિસ્તારમાં રહેવા માંગે છે, તો પતિ દ્વારા સંપૂર્ણ EMI ભરતી વખતે જાળવણીની રકમ ઘટાડવાની માંગ કરવી તે ખોટું ગણી શકાય નહીં.

"સમાનતાનો પસંદગીયુક્ત રીતે દાવો કરી શકાતો નથી, ખાસ કરીને જ્યારે બંને પક્ષો કમાણી કરવાના છે," કોર્ટે જણાવ્યું હતું. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે જો પતિ-પત્ની બંને કમાણી કરે છે અને ઇચ્છે છે કે તેમના બાળકને શ્રેષ્ઠ શિક્ષણ મળે, તો બંનેએ તેમના અભ્યાસનો ખર્ચ પણ એક સાથે રાખવો જોઈએ.

પતિએ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તેણે કોવિડ-19 મહામારી દરમિયાન નોકરી ગુમાવી દીધી હતી અને હવે તે પહેલા કરતા ઓછી પગારવાળી નોકરી કરી રહ્યો છે, જે તે આર્થિક દબાણ હેઠળ છે. કોર્ટે કહ્યું કે ઘણા લોકોના રોજગાર અને વ્યવસાય પર COVID-19 રોગચાળાની અસરને અસર થઈ છે, તેથી પતિની કમાણીમાં ઘટાડો થવાનું યોગ્ય કારણ સ્પષ્ટ છે.

તે જ સમયે, ચાલો તમને જણાવી દઈએ કે 6 મહિના, સુપ્રીમ કોર્ટ છૂટાછેડા કેસની સુનાવણી કરી રહી હતી, જે કોર્ટે પોતે જ કહ્યું હતું કે તે 'દુર્લભ' કરાર છે, કારણ કે પત્નીએ કોઈ પૈસાનો દાવો કર્યો નથી.