તા. ૧૨ નવેમ્બર ર૦ર૬ વિક્રમ સંવત ર૦૮૩ કારતક સુદ – ૩ ગુરૂવાર
News of Wednesday, 29th July 2026
બોમ્બે હાઈકોર્ટનો મહત્વપૂર્ણ અને આકરો ચુકાદો: "બાબરી મસ્જિદ ધ્વંસનો વિરોધ કરવો એ રાષ્ટ્રવિરોધી નથી"; SDPI ના બે નેતાઓના તડીપારના આદેશો કર્યા રદ!
જસ્ટિસ માધવ જામદારની મુંબઈ પોલીસ અને તંત્ર સામે આકરી ઝાડકણી: "અન્ય પક્ષોના પ્રદર્શનકારીઓને છોડી માત્ર એક જ ધર્મના લોકોને લક્ષ્ય બનાવી કાર્યવાહી ન થઈ શકે; અસંમતિ અને વિરોધ નાગરિકનો મૂળભૂત અધિકાર"

મુંબઈ : બોમ્બે હાઈકોર્ટે સોશિયલ ડેમોક્રેટિક પાર્ટી ઓફ ઈન્ડિયા (SDPI) ના બે નેતાઓ સામે મુંબઈ પોલીસ દ્વારા જારી કરવામાં આવેલા તડીપાર (હકાલપટ્ટી) ના આદેશોને રદ કરી દીધા છે. કોર્ટે આ કાર્યવાહીને કાયદાકીય રીતે અયોગ્ય ગણાવી હતી અને માત્ર ધર્મના આધારે પસંદગીયુક્ત લક્ષ્યાંક બનાવવા સામે ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. અરજી પર સુનાવણી કરતી વખતે જસ્ટિસ માધવ જામદારે મૌખિક રીતે અવલોકન કર્યું હતું કે અયોધ્યામાં બાબરી મસ્જિદ તોડી ન હોવી જોઈએ તેવો પોતાનો વ્યક્તિગત અભિપ્રાય ધરાવવો કે વિરોધ વ્યક્ત કરવો એ કોઈપણ સંજોગોમાં રાષ્ટ્રવિરોધી ગણી શકાય નહીં.
પસંદગીયુક્ત કાર્યવાહી અને ધર્મના આધારે નિશાન બનાવવા પર સવાલો:
અરજદાર ફિરોઝ અબ્દુલ વહાબ ખાન અને મોહમ્મદ રફીક અંસારીએ ૩ ડિસેમ્બર, ૨૦૨૫ ના રોજ મુંબઈ પોલીસ દ્વારા જારી કરાયેલા તડીપારના આદેશોને પડકાર્યા હતા, જેમાં તેમને એક વર્ષ માટે મુંબઈમાં પ્રવેશવા પર પ્રતિબંધ લાદવામાં આવ્યો હતો. આ આદેશો વક્ફ બિલ, વાયુ પ્રદૂષણ અને બાબરી મસ્જિદ મુદ્દે થયેલા વિરોધ પ્રદર્શનોની એફઆઈઆર (FIR) પર આધારિત હતા. હાઈકોર્ટે સવાલ ઉઠાવ્યો હતો કે જ્યારે એફઆઈઆરમાં કોંગ્રેસ અને શિવસેના (UBT) સહિત અન્ય રાજકીય પક્ષોના કાર્યકરો પણ સામેલ હતા, તો પછી માત્ર આ બે મુસ્લિમ અરજદારો સામે જ દેશનિકાલની કાર્યવાહી કેમ કરવામાં આવી?
"અસંમતિ દર્શાવવી એ નાગરિકનો મૂળભૂત અધિકાર":
અરજદારોના વકીલ ઈબ્રાહમ હરબતે દલીલ કરી હતી કે વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન માત્ર સૂત્રોચ્ચાર થયા હતા, કોઈપણ જાહેર મિલકતને નુકસાન પહોંચાડવામાં આવ્યું નહોતું. કોર્ટે નોંધ્યું કે મહારાષ્ટ્ર પોલીસ અધિનિયમની કલમ ૫૬ હેઠળ તડીપાર ત્યારે જ થઈ શકે જ્યારે હિંસા કે સંપત્તિને નુકસાનનું જોખમ હોય. જસ્ટિસ જામદારે ભારપૂર્વક કહ્યું કે, "બાબરી મસ્જિદ ન તોડવી જોઈતી હતી એ તેમનો ખ્યાલ હોઈ શકે છે. અસંમતિ દર્શાવવી કે વિરોધ કરવો એ નાગરિકોનો મૂળભૂત અધિકાર છે. કાલ્પનિક આશંકાઓ કે માત્ર સરકારની નીતિઓના વિરોધના આધારે નાગરિકોના મુક્ત હિલચાલના મૂળભૂત અધિકાર પર કાપ મૂકી શકાય નહીં."
પોલીસની દલીલો ફગાવી આદેશ રદ કરાયા:
સરકારી વકીલે અરજદારોના પ્રતિબંધિત સંગઠન PFI સાથેના કથિત સંબંધો અને સામાજિક અશાંતિની શક્યતાઓનો તર્ક આપ્યો હતો, જેને કોર્ટે ફગાવી દીધો હતો કારણ કે આ આરોપો મૂળ શો-કોઝ નોટિસનો ભાગ જ નહોતા. હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે હજુ પણ જે ગુનાઓની તપાસ ચાલી રહી હોય તેને તડીપારનો આધાર બનાવી શકાય નહીં. કાયદાકીય જોગવાઈઓ પૂર્ણ ન થતી હોવાનું માનીને અદાલતે બંને નેતાઓ સામેના તડીપારના આદેશો સંપૂર્ણપણે રદ કરી દીધા હતા.
(8:05 PM IST)









છેલ્લા 8 દિવસમાં સૌથી લોકપ્રિય 
