મુંબઈ :એવીએમ જે. રાજેન્દ્રની આગેવાની હેઠળના નેશનલ કન્ઝ્યુમર ડિસ્પ્યુટ્સ રિડ્રેસલ કમિશને જણાવ્યું હતું કે વીમા પૉલિસી માલિકી સાથે ટ્રાન્સફર થાય છે અને વીમાદાતા પૉલિસીના ટ્રાન્સફર ન થવાના આધારે જવાબદારીનો ઇનકાર કરી શકતા નથી.

  વીમા કંપનીએ ફરિયાદનો વિરોધ કર્યો, એવી દલીલ કરી કે અકસ્માતની તારીખે, ફરિયાદીને પોલિસી હેઠળ વીમો લેવામાં આવ્યો ન હતો. તેણે કહ્યું કે તૃતીય પક્ષે મૂળ રીતે પોલિસી ખરીદી હતી અને ફરિયાદીએ તેના નામે વીમા પોલિસી ટ્રાન્સફર કરવા માટે જરૂરી 'GR-17' ફોર્મ પૂરું પાડ્યું ન હતું. જો કે, વીમાદાતાએ સ્વીકાર્યું કે રૂ. 7,37,134 ની વીમાકૃત ઘોષિત મૂલ્ય (IDV) માટે પોલિસી હેઠળ વાહનનો વીમો લેવામાં આવ્યો હતો. 

   નેશનલ કમિશને જણાવ્યું હતું કે પ્રાથમિક મુદ્દો એ છે કે શું ફરિયાદી, જે અકસ્માત સમયે વાહનની માલિકી ધરાવતો હતો પરંતુ તેણે પોતાના નામે વીમા પૉલિસી ટ્રાન્સફર કરી ન હતી, તે અગાઉના માલિકની વીમા પૉલિસી હેઠળ વળતરનો દાવો કરવા માટે હકદાર છે. કમિશને કહ્યું કે મોટર વ્હીકલ એક્ટની કલમ 157 હેઠળ વીમા પોલિસીને વાહનની માલિકી સાથે ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે તેવું માનવામાં આવે છે. સુરેન્દ્ર કુમાર ભીલાવે વિ. ન્યૂ ઈન્ડિયા એશ્યોરન્સ કું.માં સર્વોચ્ચ અદાલતે ઠરાવ્યું હતું કે વીમાદાતા પોલિસીના ટ્રાન્સફર ન થવાના આધારે જવાબદારી નકારી શકે નહીં. કમિશને તારણ કાઢ્યું હતું કે વીમાદાતાનો દાવો નકારવો ગેરકાયદેસર હતો અને ફરિયાદીના વળતરના અધિકારને સમર્થન આપ્યું હતું.