સુપ્રીમ કોર્ટે  જણાવ્યું હતું કે, તે સરકાર અને સંસદે નક્કી કરવાનું છે કે શું અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિમાંથી જેઓએ ક્વોટાનો લાભ મેળવ્યો છે અને અન્ય લોકો સાથે સ્પર્ધા કરવાની સ્થિતિમાં છે તેમને અનામતના દાયરામાંથી બાકાત રાખવા જોઈએ.

ન્યાયમૂર્તિ બીઆર ગવઈ અને ન્યાયમૂર્તિ એજી મસીહની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, અમે અમારો અભિપ્રાય આપ્યો છે કે પાછલા 75 વર્ષોને ધ્યાનમાં લેતા, આવી વ્યક્તિઓ કે જેમણે પહેલાથી જ લાભો (આરક્ષણનો) મેળવ્યો છે અને અન્ય લોકો સાથે સ્પર્ધા કરી શકે તેવી સ્થિતિમાં છે, તેમને અનામતમાંથી બાકાત રાખવા જોઈએ. પરંતુ તે નિર્ણય કારોબારી અને ધારાસભાએ લેવો જોઈએ.

અરજદારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એડવોકેટે SC/ST આરક્ષણમાંથી ક્રીમી લેયરને બાકાત રાખવાની તરફેણ કરતા સર્વોચ્ચ અદાલતના ઑગસ્ટ 2024ના ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કર્યા પછી અને સરકારને આવા ક્રીમી લેયરને ઓળખવા માટેની નીતિ સાથે બહાર આવવા માટેના નિર્દેશની માંગણી કર્યા પછી ટોચની કોર્ટની ટિપ્પણીઓ આવી હતી. સરકાર આવી નીતિ ઘડશે નહીં એવી દલીલ કરતાં વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે આખરે સર્વોચ્ચ અદાલતે દરમિયાનગીરી કરવી પડશે.

અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ એકરૂપ જૂથો નથી તેવું માનીને, સાત ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચે 1 ઓગસ્ટ, 2024 ના રોજ ચુકાદો આપ્યો હતો કે જાહેર રોજગાર અને સરકાર સંચાલિત શૈક્ષણિક સંસ્થાઓમાં પ્રવેશ માટે રાજ્ય કેટલાક SC/ST જૂથો માટે અન્ય કરતાં વધુ અનામત સુનિશ્ચિત કરવા માટે અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિને પેટા-વર્ગીકરણ કરી શકે છે.

6:1 બહુમતીથી, બેન્ચે ઇવી ચિન્નૈયા વિ.આંધ્રપ્રદેશ રાજ્ય (2004)માં સર્વોચ્ચ અદાલતના પાંચ જજની બેન્ચના ચુકાદાને રદિયો આપ્યો હતો, જેમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે સદીઓથી બહિષ્કાર, ભેદભાવ અને અપમાનનો ભોગ બનેલા SC/ST સમુદાયો એકરૂપ જૂથો બનાવે છે.

જસ્ટિસ ગવઈ સહિત બહુમતી ધરાવતા છમાંથી ચાર જજોએ કહ્યું હતું કે, રાજ્યએ અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિમાંથી પણ ક્રીમી લેયરને ઓળખવા માટે નીતિ વિકસાવવી જોઈએ જેથી કરીને તેમને અનામતના લાભમાંથી બાકાત કરી શકાય.