ભોપાલ: મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય આપ્યો છે. કોર્ટે કહ્યું કે કોઈપણ પરિણીત મહિલા એવો દાવો કરી શકતી નથી કે લગ્નના ખોટા વચન પર શારીરિક સંબંધ બનાવવા માટે તેની સંમતિ લેવામાં આવી હતી. બાર અને બેન્ચના અહેવાલ મુજબ, આ નિર્ણય વીરેન્દ્ર યાદવ વિરુદ્ધ મધ્યપ્રદેશ રાજ્યના કેસમાં આવ્યો હતો. જસ્ટિસ મનીન્દર એસ ભટ્ટીએ એક પુરુષ સામે દાખલ કરાયેલા બળાત્કારના કેસને ફગાવી દીધો. આ કેસ એક પરિણીત મહિલા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટ અને અન્ય હાઈકોર્ટના નિર્ણયોને ટાંકીને કોર્ટે કહ્યું, "જ્યારે કોઈ મહિલા પહેલાથી જ પરિણીત હોય, ત્યારે લગ્નના ખોટા વચનના આધારે તેણે આપેલી સંમતિને 'તથ્યની ખોટી ધારણા' હેઠળ લાવી શકાય નહીં."

આરોપી, જે પોતે પણ પરિણીત હતો, તેણે હાઈકોર્ટમાં બળાત્કારનો કેસ રદ કરવાની માંગણી કરતી અરજી દાખલ કરી હતી. મહિલાએ ફરિયાદ કરી હતી કે આરોપીએ તેને લગ્નનું ખોટું વચન આપ્યું હતું અને તેની સાથે શારીરિક સંબંધો બાંધ્યા હતા. ફરિયાદી મહિલા પરિણીત હતી અને તેને બે બાળકો હતા. તેણીએ આરોપ લગાવ્યો કે આરોપીઓ તેના પાડોશમાં રહે છે અને તેઓ ત્રણ મહિનાથી મિત્રો હતા.

કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે મહિલા અને આરોપી વચ્ચે ત્રણ મહિનાથી સંબંધ હતો. કોર્ટે કહ્યું, “જ્યારે પણ મહિલાનો પતિ બહાર જતો, ત્યારે આરોપી તેના ઘરે આવતો અને શારીરિક સંબંધો બાંધતો. આવી સ્થિતિમાં, એવું ન કહી શકાય કે મહિલાએ કોઈ ગેરસમજને કારણે સંમતિ આપી હતી. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે FIRમાં એવો ઉલ્લેખ નથી કે આરોપીએ મહિલા પર લગ્ન કરવા દબાણ કર્યું હતું કે કોઈ પણ રીતે દબાણ કર્યું હતું.

હાઈકોર્ટે કહ્યું કે એફઆઈઆરમાં એવા કોઈ તથ્યો મળ્યા નથી જે સાબિત કરી શકે કે આરોપીએ ખોટા વચનો આપીને મહિલા સાથે સંબંધ સ્થાપિત કર્યા હતા. હાઈકોર્ટે કહ્યું, "આવા કિસ્સામાં, FIR તાત્કાલિક રદ કરવી જોઈએ કારણ કે તે લાંબી કાનૂની પ્રક્રિયા શરૂ કરશે, જ્યારે આરોપોની સમીક્ષા કરવાથી સ્પષ્ટ થાય છે કે કોઈ ગુનો થયો નથી."