જાતીય ઈચ્છા વગર સગીરાનાં હોઠને સ્પર્શ કરવો, દબાવવો કે સાથે સુવું એ પોકસો હેઠળ ગુન્હો નથી
દિલ્હી હાઈકોર્ટની મહત્વની ટિપ્પણી જો કોઈ મહિલા કે બાળકીની મર્યાદા ભંગ કરવાના ઈરાદાથી કૃત્ય થયું હોય તો કલમ લાગેઃ કોર્ટ
નવી દિલ્હી, તા.૮: દિલ્હી હાઈકોર્ટે તેના એક નિર્ણયમાં કહ્યું છે કે સગીર છોકરીના હોઠને સ્પર્શ કરવો અને તેની બાજુમાં સૂવું, જો તેની પાછળ કોઈ જાતીય ઈરાદો ન હોય, તો તેને POCSO એક્ટ હેઠળ ઉગ્ર જાતીય હુમલો ગણી શકાય નહીં. જોકે, આ કળત્ય તેણીની ગરિમાનું અપમાન હોઈ શકે છે, તેથી આરોપી પર ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ ૩૫૪ હેઠળ ગુનો નોંધવામાં આવ્યો છે.
પોક્સો એક્ટ સંબંધિત એક કેસમાં મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપતાં, દિલ્હી હાઈકોર્ટે કહ્યું કે જો કોઈ વ્યક્તિએ કોઈ જાતીય શોષણના ઈરાદા વિના કોઈ છોકરીના હોઠને સ્પર્શ કર્યો હોય અથવા દબાવ્યો હોય, તો તેને આ ગંભીર કાયદા હેઠળ ગુનો ગણી શકાય નહીં. કોર્ટે કહ્યું કે છોકરીના હોઠને સ્પર્શ કરવો, તેને દબાવવો અથવા તેની બાજુમાં સૂવું એ પોક્સો એક્ટ હેઠળ ગુનો નથી, જે બાળકોને જાતીય ગુનાઓથી બચાવવા માટે બનાવવામાં આવ્યો છે. આવી સ્થિતિમાં, ગંભીર જાતીય હુમલો માટે કાનૂની કાર્યવાહી કરી શકાતી નથી.
જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંત શર્માની બેન્ચે કહ્યું કે આવા કળત્યો આરોપીના ગૌરવનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે. અનુમાનિત જાતીય ઇરાદા વિના, તે POCSO કાયદાની કલમ ૧૦ (વધુ ગંભીર જાતીય હુમલો) હેઠળ આરોપ ટકાવી રાખવા માટે જરૂરી કાનૂની મર્યાદાને પૂર્ણ કરશે નહીં. જોકે, હાઈકોર્ટે ૨૪ ફેબ્રુઆરીના રોજ આપેલા પોતાના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે, પ્રથમ દ્રષ્ટિએ, ત્ભ્ઘ્ની કલમ ૩૫૪ હેઠળ મહિલા પર હુમલો અથવા ગુનાહિત બળનો ઉપયોગ કરીને તેણીની નમ્રતાને ઠેસ પહોંચાડવાનો સ્પષ્ટ કેસ બને છે.
કોર્ટે આ નિર્ણય સગીર છોકરીના કાકા દ્વારા IPCની કલમ ૩૫૪ અને POCSO એક્ટની કલમ ૧૦ હેઠળ આરોપો ઘડવા સામે દાખલ કરાયેલી અરજી પર આપ્યો હતો. કોર્ટે કલમ ૩૫૪ હેઠળના આરોપોને માન્ય રાખ્યા પરંતુ POCSO એક્ટની કલમ ૧૦ હેઠળ તેમને નિર્દોષ જાહેર કર્યા. છોકરીએ તેના કાકા પર આરોપ લગાવ્યો હતો કે તે તેના હોઠને સ્પર્શ કરે છે અને દબાવીને તેની બાજુમાં સૂઈ જાય છે, જેના કારણે તે અસ્વસ્થતા અનુભવતી હતી. દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતના ચુકાદાઓને ટાંકીને, હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે પીડિતાએ જાતીય સ્વભાવનો કોઈ આરોપ મૂકયો નથી, ન તો તેણીએ મેજિસ્ટ્રેટ, પોલીસ અથવા CWC (બાળ કલ્યાણ સમિતિ) સમક્ષ નોંધાયેલા કોઈપણ નિવેદનમાં એવું સૂચવ્યું છે કે તેણી પર જાતીય હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો અથવા આવો ગુનો કરવાનો -યાસ કરવામાં આવ્યો હતો. હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે પીડિતાના નિવેદનોમાં જાતીય રીતે પ્રેરિત પ્રગતિના સહેજ પણ સંકેતનો અભાવ જાતીય ઉદ્દેશ્ય ની મૂળભૂત જરૂરિયાતને નકારી કાઢે છે, જે POCSO કાયદાની કલમ ૧૦ હેઠળ ગુનાનો આવશ્યક તત્વ છે. કોર્ટે કહ્યું કે સગીર છોકરીને તેની માતાએ નાની ઉંમરે તરછોડી દીધી હતી અને તે બાળ સંભાળ સંસ્થામાં રહેતી હતી. ઘટના સમયે તે તેના પરિવારને મળવા ગઈ હતી. કોર્ટે કહ્યું કે જ્યારે બાળક પારિવારિક હૂંફ અને સુરક્ષા શોધી રહ્યું હતું, ત્યારે વિશ્વાસપાત્ર સ્થિતિમાં પરિવારના સભ્ય દ્વારા કોઈપણ અયોગ્ય શારીરિક સંપર્ક ફક્ત અગવડતા કરતાં વધુ હતો. આ તેણીની ગરિમા અને શારીરિક સ્વાયત્તતાનું સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન હતું.
જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંત શર્માની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે જો કોઈ ઘટનામાં કોઈ સ્પષ્ટ કે ગર્ભિત જાતીય ઇરાદો દેખાતો નથી, તો તે POCSO એક્ટની કલમ ૧૦ હેઠળ ગુનાની શ્રેણીમાં આવતો નથી. પરંતુ જો તે કોઈ મહિલા કે છોકરીની નમ્રતાને ઠેસ પહોંચાડવાના ઈરાદાથી કરવામાં આવે છે, તો IPC ની કલમ ૩૫૪ લાગુ પડશે.
આ કેસ ૧૨ વર્ષની એક છોકરીનો છે જેને તેની માતાએ બાળપણમાં તરછોડી દીધી હતી અને તે બાળ સંભાળ કેન્દ્રમાં રહેતી હતી. ઘટના સમયે તે તેના પરિવારને મળવા જઈ રહી હતી. આરોપી તેના કાકા છે, જેમના પર POCSO એક્ટની કલમ ૧૦ અને IPCની કલમ ૩૫૪ હેઠળ ગુનો નોંધવામાં આવ્યો હતો.
હાઈકોર્ટે ભ્બ્ઘ્લ્બ્ આરોપો રદ કર્યા પરંતુ ત્ભ્ઘ્ ૩૫૪ યથાવત રાખ્યો. કોર્ટે નીચલી અદાલતોને ચેતવણી આપી હતી કે ચાર્જ ફ્રેમિંગ દરમિયાન ચાર-લાઇનના આદેશ આપવાનું ટાળે અને ચોક્કસ કલમ હેઠળ આરોપો કેમ ઘડવામાં આવી રહ્યા છે તેના સ્પષ્ટ કારણો આપે.
(10:46 AM IST)
છેલ્લા 8 દિવસમાં સૌથી લોકપ્રિય 
