મુંબઈ: બોમ્બે હાઈકોર્ટે બુધવારે સ્ટેન્ડ-અપ કોમેડિયન કુણાલ કામરાને મુંબઈ પોલીસે તેમની સામે નોંધેલા કેસમાં ધરપકડથી વચગાળાની રાહત આપી છે. આ કેસ કામરા દ્વારા મહારાષ્ટ્રના નાયબ મુખ્યમંત્રી એકનાથ શિંદેને કથિત રીતે 'ગદ્દાર' કહેવા બદલ દાખલ કરવામાં આવ્યો છે.
જસ્ટિસ સારંગ કોટવાલ અને જસ્ટિસ એસ.એમ. મોડકની ખંડપીઠે કામરા દ્વારા તેમની સામે નોંધાયેલી પ્રથમ માહિતી રિપોર્ટ (FIR) રદ કરવાની અરજી પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખતી વખતે આ વચગાળાનો આદેશ આપ્યો હતો.

કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે, "દરમિયાન, લર્નેડ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર દ્વારા સંમત થયા મુજબ, ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા (BNSS) ની કલમ 35 હેઠળ સમન્સ જારી કરવામાં આવ્યું હતું, જે ખાસ કરીને એવા કેસોનો ઉલ્લેખ કરે છે જ્યાં વ્યક્તિઓની ધરપકડની જરૂર નથી. તેથી, FIR માં અરજદારની ધરપકડ કરવાનો પ્રશ્ન ઊભો થતો નથી. આ બાબત આદેશ માટે અનામત રાખવામાં આવે છે. ત્યાં સુધી અરજદારની ધરપકડ કરવામાં આવશે નહીં."

કુણાલ કામરાએ તેમના સ્ટેન્ડ-અપ શો 'નયા ભારત' દરમિયાન એક પેરોડી ગીત રજૂ કર્યું હતું, જેમાં કથિત રીતે નાયબ મુખ્યમંત્રી એકનાથ શિંદેને 'ગદ્દાર' તરીકે ઉલ્લેખવામાં આવ્યા હતા. આ ગીતમાં શિંદે દ્વારા ઉદ્ધવ ઠાકરેની શિવસેનાથી અલગ થઈને ભાજપ સાથે હાથ મિલાવવાના ઘટનાક્રમનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે પાર્ટીમાં ભાગલા પડ્યા અને ભાજપના ગઠબંધન દ્વારા શિંદે જૂથ સત્તા પર આવ્યું.

શિવસેનાના ધારાસભ્ય મુરાજી પટેલે ફરિયાદ નોંધાવ્યા બાદ કામરા વિરુદ્ધ BNSS ની કલમ 353(1)(b), 353(2) અને 356(2) હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. નોંધનીય છે કે કામરા તમિલનાડુના રહેવાસી હોવા છતાં FIR મુંબઈમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી.

કામરાની અરજી અનુસાર, FIR ઉતાવળમાં, ફરિયાદના માત્ર 70 મિનિટની અંદર, યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા વિના અને BNSS ની કલમ 173(3) હેઠળ જરૂરી પ્રાથમિક તપાસ વિના દાખલ કરવામાં આવી હતી.

તેમણે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે FIR તેમના વાણી સ્વાતંત્ર્યના બંધારણીય અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે. કામરાએ પોલીસ દ્વારા પૂછપરછ માટે તેમની શારીરિક હાજરી પર આગ્રહ રાખવા અંગે પણ પ્રકાશ પાડ્યો હતો, જ્યારે તેમને સતત જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ મળી રહી છે અને તેમણે વિડિયો કોન્ફરન્સિંગ દ્વારા પૂછપરછ કરવાની વિનંતી કરી હતી. કામરાએ જણાવ્યું હતું કે તેમને 500 થી વધુ ધમકીભર્યા ઇમેઇલ્સ અને સંદેશાઓ મળ્યા છે.

વધુમાં, કામરાએ તેમના શોના દર્શકોની હેરાનગતિ, તેમને જારી કરાયેલા સમન્સ અને તોડફોડ કરાયેલા સ્થળનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જ્યાં પોલીસ હાજર હોવા છતાં કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી.

મહત્વની વાત એ છે કે કામરાએ દલીલ કરી હતી કે FIR માં કાયદાકીય યોગ્યતાનો અભાવ છે, ખાસ કરીને BNSS ની કલમ 356(2) હેઠળ, જે જણાવે છે કે બદનક્ષીના કેસ ફક્ત તે વ્યક્તિ દ્વારા જ શરૂ કરી શકાય છે જે ખરેખર ગુનાથી પીડિત હોય, ત્રીજા પક્ષ દ્વારા નહીં. આ કેસમાં, કામરાએ ધ્યાન દોર્યું હતું કે એકનાથ શિંદેએ પોતે પીડિત હોવાનો દાવો કર્યો નથી અને FIR કોઈ અન્ય વ્યક્તિની સૂચના પર દાખલ કરવામાં આવી છે.

અરજીમાં વધુમાં ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવ્યું હતું કે જો FIR માંના આક્ષેપોને સાચા પણ માની લેવામાં આવે તો પણ તે BNSS ની કલમ 353(1)(b) અને 353(2) હેઠળ જ્ઞાનપાત્ર ગુનો બનતો નથી.

ખાસ કરીને, કામરાએ દલીલ કરી હતી કે તેમનું ભાષણ "ખોટું નહોતું અને તે અફવા પણ નહોતું" અને લોકોમાં ડર અથવા ગભરાટ પેદા કરવાનો કોઈ ઇરાદો નહોતો. BNSS ની કલમ 353(2) હેઠળના આરોપ અંગે, અરજીમાં ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો કે કામરાની ટિપ્પણીઓ વ્યંગ્યાત્મક હતી અને શિવસેનાના ભાગલા સંબંધિત ઘટનાઓની મજાક ઉડાવવા અને ટીકા કરવાના હેતુથી કરવામાં આવી હતી. કામરાએ દલીલ કરી હતી કે આ ટિપ્પણીઓ કોઈપણ જૂથો વચ્ચે દુશ્મની, નફરત અથવા ખરાબ લાગણીઓને પ્રોત્સાહન આપતી નથી.

શરૂઆતમાં, કામરાએ આગોતરા જામીન માટે મદ્રાસ હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો, કારણ કે તેઓ તમિલનાડુના વિલ્લુપુરમના રહેવાસી છે. મદ્રાસ હાઈકોર્ટે તેમને વચગાળાના આગોતરા જામીન મંજૂર કર્યા હતા. ત્યારબાદ તેમણે FIR રદ કરવાની માંગ સાથે બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં વર્તમાન અરજી દાખલ કરી હતી. વરિષ્ઠ વકીલ નવરોઝ સીરવાઈએ કામરા તરફથી હાજરી આપી હતી. હવે આ કેસમાં હાઈકોર્ટના ચુકાદા પર સૌની નજર રહેશે.