પ્રિન્સ હેરી આજે યુકેમાં હતા ત્યારે કરદાતાઓ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલા સશસ્ત્ર પોલીસ બોડીગાર્ડ્સ માટેની તેમની લડાઈ સનસનાટીભર્યા રીતે હારી ગયા - તેમને £1.5 મિલિયનના ખર્ચ માટે હૂક પર મૂક્યા.

સસેક્સના ડ્યુકને કહેવામાં આવ્યું છે કે ડાઉનગ્રેડ કરેલી સુરક્ષા અંગેની તેમની 'ફરિયાદ' નિર્ણયને સફળતાપૂર્વક પડકારવા માટે 'કાનૂની દલીલ'માં પરિવર્તિત થઈ નથી.

હેરી માને છે કે પાંચ વર્ષ પહેલાં મેગક્ઝિટથી 'અન્યાયી, હલકી ગુણવત્તાવાળા વર્તન' માટે તેમની સાથે 'એકલા' અને 'ખરાબ વર્તન' કરવામાં આવ્યું છે.

તેમના બેરિસ્ટરે દલીલ કરી હતી કે જ્યારે તેઓ યુકેમાં હોય ત્યારે મેટ પોલીસના સશસ્ત્ર બોડીગાર્ડ્સને દૂર કરવાથી શાહી પરિવારના જીવનને 'દાવ પર' મુકવામાં આવ્યું છે.

કેલિફોર્નિયા સ્થિત રાજવીએ એક્ઝિક્યુટિવ કમિટી ફોર ધ પ્રોટેક્શન ઓફ રોયલ્ટી એન્ડ પબ્લિક ફિગર્સ (રેવેક) ના નિર્ણય પર ગૃહ કાર્યાલય સામેના તેમના હાઇકોર્ટના દાવાને ફગાવી દેવા સામે લડત આપી હતી કે તેમને દેશમાં હોય ત્યારે અલગ ડિગ્રીનું રક્ષણ મળવું જોઈએ.

પરંતુ રોલ્સના માસ્ટર સર જ્યોફ્રી વોસે આજે બપોરે લંડનમાં તેમના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે રવેકના નિર્ણયને 'દાવેદાર શાહી ફરજો છોડીને યુકે છોડીને મુખ્યત્વે વિદેશમાં રહેવા ગયા હોવાના સંદર્ભમાં સમજી શકાય તેવી અને કદાચ અનુમાનિત પ્રતિક્રિયા તરીકે લેવામાં આવ્યો હતો'.

તેમણે કહ્યું, 'આ શક્તિશાળી અને ગતિશીલ દલીલો હતી અને તે સ્પષ્ટ હતું કે સસેક્સના ડ્યુકને સિસ્ટમ દ્વારા ખરાબ વર્તન કરવામાં આવ્યું હતું.'

'પરંતુ મેં નિષ્કર્ષ કાઢ્યો, વિગતવાર અભ્યાસ કર્યા પછી, હું એમ કહી શકતો નથી કે ડ્યુકની ફરિયાદની ભાવના RAVEC ના નિર્ણયને પડકારવા માટે કાનૂની દલીલમાં પરિવર્તિત થઈ'.

સર જ્યોફ્રીએ કહ્યું કે હેરી 'અન્ય VIP સાથે પોતાની સરખામણી કરતી વખતે સુપરફિસિયલ સામ્યતાઓને ગૂંચવવાની ભૂલ કરે છે' જેમણે કાનૂની પ્રશ્નમાં 'કંઈ ઉમેર્યું નથી'.

તેમણે ઉમેર્યું: 'મારો નિષ્કર્ષ એ હતો કે ડ્યુક ઓફ સસેક્સની અપીલ ફગાવી દેવામાં આવશે'.

તેનો અર્થ એ થયો કે હાલ પૂરતું, બ્રિટિશ કરદાતા દ્વારા ચૂકવવામાં આવતા સશસ્ત્ર પોલીસ બોડીગાર્ડ્સ, જ્યારે તેઓ યુકેમાં હશે ત્યારે તેમના, મેઘન, આર્ચી અને લિલિબેટ માટે આપમેળે પુનઃસ્થાપિત થશે નહીં. તે સસેક્સ ફરીથી બ્રિટનની મુલાકાત લેશે કે કેમ તે અંગે વધુ પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.

રાજા અને તેમના નાના પુત્રના ગૃહ કાર્યાલય સાથે કાનૂની લડાઈ લડવાના હેરીના નિર્ણય અંગે અલગ અલગ મંતવ્યો હોવાનું માનવામાં આવે છે. ગૃહ સચિવ ડ્યુકને બંને પક્ષો માટે તમામ ખર્ચ ચૂકવવા માટે હાકલ કરી રહ્યા છે - એક બિલ £1.5 મિલિયન જેટલું છે.

યુકેમાં કરદાતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ પોલીસ સુરક્ષા મેળવવાથી અટકાવવાના હાઇકોર્ટના ચુકાદા સામે તેમની અપીલ દરમિયાન 8 એપ્રિલના રોજ રોયલ કોર્ટ્સ ઓફ જસ્ટિસ ખાતે સસેક્સના ડ્યુક. મેગક્ઝિટ પછી તેને દૂર કરવામાં આવ્યું

સર જ્યોફ્રી વોસ, માસ્ટર ઓફ ધ રોલ્સ, આજે હેરીની અપીલ ફગાવી દેતા ચિત્રમાં દેખાય છે

સસેક્સના ડ્યુક દ્વારા તેમના અને તેમના પરિવારના રક્ષણના સ્તર (ક્રિસમસ પર સાથે ચિત્રમાં) અંગેના કાનૂની પડકારને ફગાવી દેવા સામેની અપીલ તેમના પરિવારના સુરક્ષા અને સલામતીના અધિકાર વિશે છે, કોર્ટે સાંભળ્યું. આજના ચુકાદાથી સસેક્સ ફરીથી બ્રિટનની મુલાકાત લેશે કે કેમ તે અંગે વધુ પ્રશ્નો ઉભા થાય છે

આજે અપીલ કોર્ટે હેરી વિરુદ્ધ નિર્ણય લીધો, જો તે પોતાની લડાઈ ચાલુ રાખવા માંગે છે અને વધુ ખર્ચ કરવા માંગે છે તો સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવાનો માર્ગ મોકળો કર્યો.

શુક્રવારે એક ચુકાદામાં, સર જ્યોફ્રી વોસ, લોર્ડ જસ્ટિસ બીન અને લોર્ડ જસ્ટિસ એડિસે હેરીનો કેસ ફગાવી દીધો.

એપ્રિલમાં બે દિવસની સુનાવણીમાં, ડ્યુકના બેરિસ્ટરોએ અપીલ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તેમને 'હલકી કક્ષાના વર્તન' માટે 'એકલા' કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમની સલામતી, સુરક્ષા અને જીવન 'દાવ પર' છે.

રેવેકના નિર્ણયો માટે કાયદેસર રીતે જવાબદાર ગૃહ કાર્યાલય અપીલનો વિરોધ કરે છે, અને તેના વકીલોએ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે રેવેકનો નિર્ણય 'અનોખા સંજોગો'માં લેવામાં આવ્યો હતો અને તેને પડકારવા માટે 'કોઈ યોગ્ય આધાર' નહોતો.

સર જ્યોફ્રી વોસે આજની સુનાવણીમાં જણાવ્યું હતું કે: 'ડ્યુક ઓફ સસેક્સના અગ્રણી વકીલ શ્રીમતી શહીદ ફાતિમા કેસીએ રજૂઆત કરી હતી કે આ કેસમાં એક મહત્વપૂર્ણ માનવીય પરિમાણ છે. તેમણે રજૂઆત કરી હતી કે આ કેસમાં નિર્ણય લેવાને કારણે ડ્યુક ઓફ સસેક્સનું જીવન જોખમમાં હતું. તેમણે કહ્યું હતું કે RAVEC દ્વારા અપનાવવામાં આવેલી બેસ્પોક પ્રક્રિયાએ ડ્યુકને ખાસ કરીને હલકી ગુણવત્તાવાળા વર્તન માટે અલગ પાડ્યા હતા.

'વાસ્તવમાં, નિર્ણય પત્રમાં પહેલાથી નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે, યુકેની ભવિષ્યની મુલાકાતો પર, ડ્યુક ઓફ સસેક્સને તેમના પુખ્ત જીવન દરમિયાન પૂરી પાડવામાં આવેલી સુરક્ષા કરતાં ઓછી સુરક્ષા પૂરી પાડવામાં આવશે.'

'તેમના પર હુમલાની અસર સ્પષ્ટપણે હજુ પણ એટલી જ મહત્વપૂર્ણ હતી જેટલી તે હંમેશા હતી. તેમની લશ્કરી સેવાએ તેમને ખાસ જોખમમાં મૂક્યા હતા.

'આ શક્તિશાળી અને ભાવનાત્મક દલીલો હતી, અને તે સ્પષ્ટ હતું કે સસેક્સના ડ્યુકને સિસ્ટમ દ્વારા ખરાબ વર્તન કરવામાં આવ્યું હતું.

'પરંતુ મેં તારણ કાઢ્યું, વ્યાપક દસ્તાવેજોની વિગતોનો અભ્યાસ કર્યા પછી, હું એમ કહી શકતો નથી કે ડ્યુકની ફરિયાદની ભાવના કાનૂની દલીલમાં પરિવર્તિત થઈ'.

સર જ્યોફ્રી વોસે કહ્યું કે તેમને નથી લાગતું કે હેરી 'એ દર્શાવવામાં સક્ષમ હતા કે ન્યાયાધીશ ખોટા હતા' કે રેવેકના તત્કાલીન ચેરમેન સર રિચાર્ડ મોટ્રમ પાસે તેના નીતિ દસ્તાવેજમાંથી 'વિદાય લેવાનું સારું કારણ' હતું.

તેમણે કહ્યું: 'ઉચ્ચ રાજકીય સંવેદનશીલતાના આ ક્ષેત્રમાં, કોર્ટ સર રિચાર્ડ માટે નિર્ણય લેનાર તરીકે અનિવાર્યપણે નોંધપાત્ર આદર હોવો જોઈએ, જેમની શાહી સુરક્ષાના ક્ષેત્રમાં કુશળતા અને અનુભવ કદાચ અજોડ છે.'

સર જ્યોફ્રીએ આગળ કહ્યું: 'એક અર્થમાં, જૂન 2021 થી મુલાકાતો પર પૂરી પાડવામાં આવેલી સુરક્ષા પ્રત્યે દાવેદારનો અસંતોષ નિર્ણય પત્રમાં લેવામાં આવેલા નિર્ણયો અથવા જોખમ વ્યવસ્થાપન બોર્ડ દ્વારા કોઈ જોખમ વિશ્લેષણની ગેરહાજરી સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી.

'તે ફક્ત તે પ્રક્રિયાના પરિણામ સાથે સંબંધિત છે જે વિવિધ શાહી અને અન્ય કાર્યક્રમો માટે યુકેમાં હતા ત્યારે તેમના રક્ષણને વધારવા માટે અનુસરવામાં આવી હતી.

'દાવેદાર સર રિચાર્ડ, રેવેક અને વર્તમાન અધ્યક્ષ સાથે આ બાબતો પર અસંમત છે.

'પરંતુ તે કોઈપણ અસંમતિ નિર્ણય પત્રમાં અથવા ત્યારબાદ લેવામાં આવેલા નિર્ણયોને બગાડવા માટે કાયદેસર રીતે ટકાઉ જાહેર કાયદાના દાવાને સમર્થન આપતી નથી.

'તે નિર્ણયો દાવેદાર શાહી ફરજોમાંથી પીછેહઠ કરી ચૂક્યા છે અને મુખ્યત્વે વિદેશમાં રહેવા માટે યુકે છોડી ગયા છે તેની સમજી શકાય તેવી અને કદાચ અનુમાનિત પ્રતિક્રિયા તરીકે લેવામાં આવ્યા હતા.'

માસ્ટર ઓફ ધ રોલ્સે તો એમ પણ કહ્યું હતું કે આ નિર્ણય '[હેરી] ના શાહી ફરજોમાંથી પીછેહઠ અને યુકે છોડવા બદલ સમજી શકાય તેવી અને કદાચ અનુમાનિત પ્રતિક્રિયા' હતી.

તેમણે કહ્યું: 'ડ્યુક ઓફ સસેક્સના દૃષ્ટિકોણથી, કંઈક ખોટું થયું હશે, જેમાં શાહી ફરજોમાંથી પીછેહઠ અને મોટાભાગનો સમય વિદેશમાં વિતાવવાના તેમના નિર્ણયનું અણધાર્યું પરિણામ એ આવ્યું છે કે તેમને વધુ સ્પષ્ટ અને સામાન્ય રીતે ઓછા સ્તરનું રક્ષણ પૂરું પાડવામાં આવ્યું છે... પરંતુ તે પોતે જ કાનૂની ફરિયાદને જન્મ આપતું નથી.'

ન્યાયાધીશે સુરક્ષા નિર્ણય માટે 'આકર્ષક કારણો' ટાંક્યા અને એક મુદ્દા પર કહ્યું કે 'આ તર્ક અતાર્કિક અથવા અયોગ્ય હતો તે કહેવું અશક્ય છે', ઉમેર્યું: 'ખરેખર, તે વાજબી લાગે છે.'

રેવેકે શાહી પરિવારના સભ્યો અને અન્ય લોકો માટે રક્ષણાત્મક સુરક્ષા વ્યવસ્થાની જોગવાઈ પર ગૃહ કાર્યાલય તરફથી જવાબદારી સોંપી છે, જેમાં મેટ્રોપોલિટન પોલીસ, કેબિનેટ ઓફિસ અને શાહી પરિવારનો સમાવેશ થાય છે.

ગયા મહિને મેઘન અને હેરી ન્યૂ યોર્કમાં હતા, જ્યાં તેમને પોલીસ સુરક્ષા મળી હોવાનું માનવામાં આવે છે, અહેવાલો અનુસાર

ડ્યુક ઓફ સસેક્સ અપીલ માટે લંડન પાછા ફર્યા

ગયા વર્ષે, નિવૃત્ત હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશ સર પીટર લેને ચુકાદો આપ્યો હતો કે 2020 ની શરૂઆતમાં ડ્યુક અને ડચેસ ઓફ સસેક્સ દ્વારા વરિષ્ઠ કાર્યકારી રાજવી પરિવાર તરીકે રાજીનામું આપ્યા પછી લેવાયેલો નિર્ણય કાયદેસર હતો.

ડ્યુક તરફથી શહીદ ફાતિમા કેસીએ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તેમને અને ડચેસ ઓફ સસેક્સને વરિષ્ઠ કાર્યકારી રાજવી પરિવાર તરીકેની તેમની ભૂમિકાઓથી 'પાછા હટવાની ફરજ પડી' કારણ કે તેમને લાગ્યું કે 'સંસ્થા દ્વારા તેમને રક્ષણ આપવામાં આવી રહ્યું નથી'.

રેવેકના નિર્ણય પછી, અલ કાયદાએ હેરીની 'હત્યા' કરવાની હાકલ કરી હતી, અને તેમની સુરક્ષા ટીમને જાણ કરવામાં આવી હતી કે આતંકવાદી જૂથે એક દસ્તાવેજ પ્રકાશિત કર્યો છે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તેમની 'હત્યા મુસ્લિમ સમુદાયને ખુશ કરશે', શ્રીમતી ફાતિમાએ ઉમેર્યું.

તેણીએ ચાલુ રાખ્યું કે રેવેકને 'રિસ્ક મેનેજમેન્ટ બોર્ડ અથવા RMB નામની નિષ્ણાત નિષ્ણાત સંસ્થા' તરફથી મૂલ્યાંકન મળ્યું નથી અને તે 'અલગ અને કહેવાતી 'બેસ્પોક પ્રક્રિયા' લઈને આવ્યા છે.

તેણીએ કહ્યું: 'અપીલકર્તા એ સ્વીકારતા નથી કે 'બેસ્પોક' નો અર્થ 'વધુ સારું' થાય છે. હકીકતમાં, તેમની રજૂઆતમાં, તેનો અર્થ એ છે કે તેમને અલગ, ગેરવાજબી અને હલકી ગુણવત્તાવાળા વર્તન માટે અલગ પાડવામાં આવ્યા છે.'

શ્રીમતી ફાતિમાએ ઉમેર્યું: 'અપીલકર્તાનો કેસ એ નથી કે તેમને આપમેળે તે જ રક્ષણનો હકદાર બનવું જોઈએ જે તેમને અગાઉ રાજવી પરિવારના કાર્યકારી સભ્ય હતા ત્યારે આપવામાં આવ્યું હતું.

'અપીલકર્તાનો કેસ એ છે કે તેમને સંદર્ભની શરતો હેઠળ ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ અને રેવેક દ્વારા રક્ષણાત્મક સુરક્ષા માટે વિચારણા હેઠળ આવતા અન્ય કોઈપણ વ્યક્તિની જેમ જ પ્રક્રિયાને આધીન રહેવું જોઈએ, સિવાય કે તેનાથી વિપરીત કોઈ મજબૂત કારણ હોય.'

હોમ ઑફિસ માટે સર જેમ્સ એડી કેસીએ લેખિત રજૂઆતોમાં જણાવ્યું હતું કે ડ્યુકની અપીલમાં 'વૃક્ષો માટે લાકડા જોવામાં સતત નિષ્ફળતા, પુરાવાના નાના ભાગો વાંચીને ઉપલબ્ધ દરખાસ્તોને આગળ વધારવાનો અને હવે ચુકાદો, સંદર્ભની બહાર અને ચિત્રની સંપૂર્ણતાને અવગણવાનો સમાવેશ થાય છે'.

તેમણે આગળ કહ્યું કે રેવેક ડ્યુક સાથે 'વ્યવસ્થિત રીતે' વર્તે છે, જે તેમની પરિસ્થિતિઓને 'વધુ યોગ્ય' હતું.

સર જેમ્સે કહ્યું: 'તેઓ હવે એવા વ્યક્તિઓના જૂથના સભ્ય નથી જેમની સુરક્ષા સ્થિતિ રેવેક દ્વારા નિયમિત સમીક્ષા હેઠળ રહે છે.

'તેના બદલે, તેમને યોગ્ય પરિસ્થિતિઓમાં અને કોઈપણ સંદર્ભને ધ્યાનમાં રાખીને જૂથમાં પાછા લાવવામાં આવે છે.'

હેરી રોયલ કોર્ટ્સ ઓફ જસ્ટિસ ખાતે સુનાવણીના બંને દિવસોમાં હાજરી આપી હતી, અને અપીલ દરમિયાન નોંધ લેતા અને તેમની કાનૂની ટીમના એક ભાગ સાથે વાત કરતા જોઈ શકાય છે.

સુનાવણીના કેટલાક ભાગો ખાનગીમાં યોજવામાં આવ્યા હતા, જેનો અર્થ એ થાય કે ગુપ્ત બાબતોની ચર્ચા કરવા માટે પ્રેસ અને જનતા કોર્ટમાં હાજર રહી શકતા ન હતા.