નવી દિલ્હી : દિલ્હી હાઈકોર્ટે કહ્યું કે તે 23 મેના રોજ એક જજના આદેશ સામે દાખલ કરાયેલી અપીલ પર સુનાવણી કરશે જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે સર્વિસ ચાર્જ અને ટિપ્સ ગ્રાહકો દ્વારા સ્વૈચ્છિક ચુકવણી છે અને રેસ્ટોરન્ટ અથવા હોટલ દ્વારા ફૂડ બિલ પર ફરજિયાત અથવા ફરજિયાત બનાવી શકાતી નથી.

આ અપીલો નેશનલ રેસ્ટોરન્ટ એસોસિએશન ઓફ ઈન્ડિયા (NRAI) અને ફેડરેશન ઓફ હોટેલ્સ એન્ડ રેસ્ટોરન્ટ એસોસિએશન ઓફ ઈન્ડિયા (FHRAI) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી છે.

મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી કે ઉપાધ્યાય અને ન્યાયાધીશ તુષાર રાવ ગેડેલાની ડિવિઝન બેન્ચ આજે આ મામલો હાથ ધરી શકી નહીં કારણ કે તે લંચ પછી અરજીઓની સુનિશ્ચિત બેચની સુનાવણી કરી રહી હતી. આ અપીલોને એડવાન્સ લિસ્ટમાં આઇટમ 4 અને 5 તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી હતી.

રેસ્ટોરન્ટ સંસ્થાઓ તરફથી વરિષ્ઠ વકીલ સિદ્ધાર્થ લુથરા હાજર રહ્યા હતા અને કોર્ટને વિનંતી કરી હતી કે તેઓ શક્ય તેટલી વહેલી તકે આ કેસની યાદી બનાવે કારણ કે તેઓ આદેશ પર રોક લગાવવા માટે વચગાળાની રાહત માટે પ્રાર્થના કરી રહ્યા હતા.

લુથરાની તાત્કાલિક વિનંતી પર બેન્ચે કહ્યું, "અમારું બોર્ડ ખૂબ જ ભારે છે." કોર્ટે શરૂઆતમાં કહ્યું હતું કે રજાઓ પછી આ મામલો હાથ ધરવો પડશે, પરંતુ પછી તેને 23 મે માટે સૂચિબદ્ધ કર્યો.

આ અપીલો સૌપ્રથમ 29 એપ્રિલના રોજ કોર્ટ સમક્ષ સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી હતી પરંતુ કોર્ટની VC સિસ્ટમ ટેકનિકલ સમસ્યાઓનો સામનો કરી રહી હોવાથી તેની સુનાવણી થઈ શકી ન હતી.

માર્ચમાં, એક જજે રેસ્ટોરન્ટ સંસ્થાઓ દ્વારા 2022 CCPA માર્ગદર્શિકાને પડકારતી અરજીઓને ફગાવી દીધી હતી જેમાં હોટલ અને રેસ્ટોરન્ટને ફૂડ બિલ પર "આપોઆપ અથવા ડિફોલ્ટ રૂપે" સર્વિસ ચાર્જ વસૂલવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો.

માર્ગદર્શિકાઓનું પાલન કરતા, સિંગલ જજે ગ્રાહક કલ્યાણ માટે ઉપયોગ માટે CCPA માર્ગદર્શિકા દૂર કરવાની પણ માંગ કરી હતી. રિટ અરજીઓ ફગાવી દેવામાં આવી હતી અને CCPA માં દરેકને 1 લાખ રૂપિયા જમા કરાવવાના હતા.

સિંગલ જજે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ખાદ્ય બિલ પર ફરજિયાત સર્વિસ ચાર્જ વસૂલવો કાયદાની વિરુદ્ધ છે અને જો ગ્રાહકો સ્વૈચ્છિક ટિપ આપવા માંગતા હોય તો તેમાં કોઈ પ્રતિબંધ નથી. જો કે, બિલ/ઇનવોઇસમાં રકમ ડિફોલ્ટ રૂપે ઉમેરવી જોઈએ નહીં અને ગ્રાહકના વિવેકબુદ્ધિ પર છોડી દેવી જોઈએ.

સિંગલ જજે કહ્યું હતું કે સર્વિસ ચાર્જ ચૂકવવાની પદ્ધતિ ફરજિયાત છે કારણ કે કેટલાક કિસ્સાઓમાં ગ્રાહકો તેને સર્વિસ ટેક્સ અથવા સરકાર દ્વારા લાદવામાં આવેલા ફરજિયાત ટેક્સ સાથે મૂંઝવણમાં મૂકે છે.

કોર્ટે કહ્યું હતું કે ગ્રાહકને વિકલ્પ આપ્યા વિના ફરજિયાત સર્વિસ ચાર્જ વસૂલવો એ ડિફોલ્ટનો વિષય છે અને તેને કરાર આધારિત બંધનકર્તા ગણી શકાય નહીં.

સિંગલ જજે CCPA ને સર્વિસ ચાર્જના નામમાં ફેરફાર કરવાની મંજૂરી આપવાનું વિચારવા કહ્યું હતું જે 'ટિપ અથવા ગ્રેચ્યુઇટી અથવા સ્વૈચ્છિક યોગદાન' સિવાય બીજું કંઈ નથી. તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે 'સ્વૈચ્છિક યોગદાન', 'સ્ટાફ યોગદાન', 'કર્મચારી કલ્યાણ ભંડોળ' અથવા સમાન પરિભાષા જેવા શબ્દોને મંજૂરી આપી શકાય છે.