અલ્હાબાદ તા.૧૨ :  અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે યુટ્યુબર એલ્વિશ યાદવ દ્વારા દાખલ કરાયેલી FIRમાં દાખલ કરાયેલ ચાર્જશીટ સામેની અરજીને ફગાવી દીધી છે, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે યુટ્યુબ વીડિયો બનાવવા માટે સાપ અને સાપના ઝેરનો દુરુપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. તેની સામેના આરોપોમાં રેવ પાર્ટીઓનું આયોજન અને વિદેશીઓને આમંત્રણ આપવાનો પણ સમાવેશ થાય છે, જે લોકોને સાપનું ઝેર અને અન્ય દવાઓનું સેવન કરાવે છે. કોર્ટે કહ્યું કે ટ્રાયલ દરમિયાન આરોપોની સત્યતા તપાસવામાં આવશે.

સોમવારે ન્યાયાધીશ સૌરભ શ્રીવાસ્તવની બેન્ચે તેમની અરજી ફગાવી દીધી હતી, મૌખિક રીતે ટિપ્પણી કરી હતી કે ચાર્જશીટ અને FIRમાં યાદવ વિરુદ્ધ નિવેદનો છે અને આવા આરોપોની સત્યતા ટ્રાયલ દરમિયાન તપાસવામાં આવશે. સિંગલ જજે એમ પણ કહ્યું કે યાદવે અરજીમાં FIR ને પડકાર્યો નથી. એલ્વિશ યાદવ વતી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ નવીન સિંહા, એડવોકેટ નમન અગ્રવાલની સહાયથી એડવોકેટ નિપુણ સિંહ સાથે, દલીલ કરી હતી કે યાદવ વિરુદ્ધ FIR નોંધાવનાર વ્યક્તિ વન્યજીવન અધિનિયમ હેઠળ FIR નોંધાવવા માટે સક્ષમ નથી. તેમણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે યાદવ પાર્ટીમાં હાજર નહોતા અને તેમની પાસેથી કંઈપણ મળ્યું ન હતું.

એડિશનલ એડવોકેટ જનરલ મનીષ ગોયલે દલીલ કરી હતી કે તપાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે યાદવે જે વ્યક્તિઓ પાસેથી સાપની વસૂલાત કરવામાં આવી હતી તેમને સાપ સપ્લાય કર્યા હતા. યાદવના વકીલની દલીલોથી પ્રભાવિત ન થતાં, કોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી અને આરોપોની તપાસ કરવા માટે તેને નીચલી કોર્ટ પર અસરકારક રીતે છોડી દીધી.

ગૌતમ બુદ્ધ નગર જિલ્લાના નોઈડાના સેક્ટર-49 પોલીસ સ્ટેશનમાં નોંધાયેલી FIRમાં એલ્વિશ યાદવ વિરુદ્ધ વન્યજીવન સંરક્ષણ અધિનિયમની કલમ 9, 39, 48A, 49, 50 અને 51 અને IPCની કલમ 284, 289 અને 120B અને NDPS એક્ટની કલમ 8, 22, 29, 30 અને 32 હેઠળ ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી છે.

ગૌતમ બુદ્ધ નગરના (પ્રથમ) એડિશનલ ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા સમન્સ ઓર્ડર પણ જારી કરવામાં આવ્યો છે. તેમણે ચાર્જશીટ અને કાર્યવાહીને એ આધાર પર પડકારી હતી કે માહિતી આપનાર વન્યજીવન સંરક્ષણ અધિનિયમ, 1972 હેઠળ FIR નોંધાવવા માટે સક્ષમ વ્યક્તિ નથી. એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે અરજદાર પાસેથી કોઈ સાપ, માદક દ્રવ્યો કે માનસિક પદાર્થ મળી આવ્યો નથી. છેલ્લે, એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે અરજદાર અને અન્ય સહ-આરોપી વચ્ચે કોઈ કારણભૂત જોડાણ સ્થાપિત થયું નથી.

યાદવે દલીલ કરી હતી કે માહિતી આપનાર હવે પ્રાણી કલ્યાણ અધિકારી નથી, છતાં તેણે પોતાને પ્રાણી કલ્યાણ અધિકારી હોવાનો દાવો કરીને FIR નોંધાવી છે.

વધુમાં, એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે, "એ જાણીતી હકીકત છે કે અરજદાર એક પ્રભાવશાળી વ્યક્તિ છે અને ટેલિવિઝન પર અનેક રિયાલિટી શોમાં દેખાય છે અને અનિવાર્યપણે તાત્કાલિક FIRમાં અરજદારની સંડોવણીએ મીડિયાનું ભારે ધ્યાન ખેંચ્યું હતું.

 ઉપરોક્ત ધ્યાનથી પ્રભાવિત થઈને, પોલીસ અધિકારીઓએ અરજદારની ધરપકડ કર્યા પછી તરત જ કલમ 27 અને 27A NDPS એક્ટનો ઉપયોગ કરીને મામલો વધુ સંવેદનશીલ બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. જોકે, પોલીસ અધિકારીઓ વધારાના આરોપો સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયા અને તેથી તેમને છોડી દેવામાં આવ્યા.