નવી દિલ્હી : જસ્ટિસ યશવંત વર્માના કથિત 'કેશ-એટ-હોમ' કૌભાંડને લગતી સુપ્રીમ કોર્ટની સુનાવણીમાં આજે એક રોમાંચક વળાંક આવ્યો. સુપ્રીમ કોર્ટે વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલની એ દલીલ સાથે આંશિક સહમતિ દર્શાવી કે, જસ્ટિસ વર્માના સત્તાવાર નિવાસસ્થાનના આઉટહાઉસમાં આગ દરમિયાન કરન્સી સળગાવતા દર્શાવતા વીડિયો ઇન-હાઉસ તપાસ પેન્ડિંગ હતી ત્યારે પ્રકાશિત ન થવા જોઈતા હતા. જોકે, આ સહમતિ સાથે જ, કોર્ટે કેટલાક વેધક પ્રશ્નો પણ ઉભા કર્યા, જે ન્યાયાધીશના વર્તન અને ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં પારદર્શિતાના મુદ્દાઓને કેન્દ્રમાં લાવે છે.
"પ્રક્રિયાને દૂષિત ન માની શકાય, સંસદ સ્વતંત્ર છે"
જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા અને જસ્ટિસ એજી મસીહની બનેલી બેન્ચે જસ્ટિસ વર્માની રિટ અરજી પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખતા અવલોકન કર્યું કે, ફક્ત વીડિયોના પ્રકાશનને કારણે પ્રક્રિયાને દૂષિત ન માની શકાય. કોર્ટે નિર્દેશ કર્યો કે, ઇન-હાઉસ રિપોર્ટના સંદર્ભ વિના, મહાભિયોગની કાર્યવાહી સંસદમાં સ્વતંત્ર રીતે હાથ ધરવામાં આવશે.
બેન્ચે જસ્ટિસ વર્માને પ્રશ્ન કર્યો કે, તેમણે વીડિયો દૂર કરવા માટે અગાઉ કોર્ટનો સંપર્ક કેમ ન કર્યો. આના જવાબમાં, જસ્ટિસ વર્મા તરફથી વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે રજૂઆત કરી કે, "ટેપ લીક થઈ હતી", જેના કારણે ન્યાયાધીશ પ્રત્યે ઘોર પૂર્વગ્રહ અને પ્રતિષ્ઠાને મોટું નુકસાન થયું. સુપ્રીમ કોર્ટે, જે દિવસે ઇન-હાઉસ ન્યાયાધીશોની પેનલની રચના કરી હતી, તે દિવસે જ દિલ્હી પોલીસ અને ફાયર બ્રિગેડ દ્વારા લેવામાં આવેલા ચિત્રો અને વીડિયો તેની વેબસાઇટ પર અપલોડ કર્યા હતા, જેમાં રોકડ નોટોની હાજરી દર્શાવવામાં આવી હતી.
સિબ્બલે બેન્ચના પ્રશ્નનો જવાબ આપતા કહ્યું, "ટેપ રિલીઝ કરવામાં આવી હતી. તે પહેલાથી જ રિલીઝ કરવામાં આવી હતી, મારી પ્રતિષ્ઠાને પહેલાથી જ નુકસાન થયું હતું. હું કોર્ટમાં શું માટે આવીશ?"
ન્યાયપાલિકાની ગરિમા અને ન્યાયાધીશનું વર્તન
જસ્ટિસ દત્તાએ સિબ્બલની વાત સાથે સહમતિ દર્શાવતા કહ્યું: "અમે હાલમાં આ બાબતે તમારી સાથે છીએ. તે [મુક્ત] થવું જોઈતું ન હતું."
પરંતુ તેમણે તરત જ ઉમેર્યું: "તે શું કરે છે? તમારે તે બતાવવું પડશે. તેનો અર્થ એ નથી કે પ્રક્રિયામાં કોઈ ખામી રહી ગઈ છે, જે સંસદને તમારી સામે કાર્યવાહી કરવાની સત્તાઓને અસર કરે છે, કારણ કે સંસદ, મને કોઈ ભારપૂર્વક કહેવાની જરૂર નથી, તેની પોતાની સત્તાઓ છે. સંસદને ન્યાયતંત્ર શું કહે છે અથવા CJI શું ભલામણ કરે છે તેના દ્વારા માર્ગદર્શન મળવું જોઈએ નહીં. તેઓએ સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરવાનું માનવામાં આવે છે અને જો, બિલકુલ, સંસદ દરખાસ્તને સ્વીકારે છે અને જો તપાસ સમિતિની રચના કરવામાં આવે છે, તો તમે જાણો છો કે સમિતિના સભ્યો કોણ હોઈ શકે છે. શું તમને લાગે છે કે તે સભ્યો, ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા લોકો, પ્રારંભિક અહેવાલથી પ્રભાવિત થશે જ્યાં તમને ત્યાંના તારણો તોડી પાડવાની સંપૂર્ણ તક મળશે. અથવા તે એવી રજૂઆત હશે કે વેબસાઇટ પર મૂકવામાં આવેલી આ ટેપનો અર્થ એ છે કે બધું જ ખરાબ થયું છે..."
સિબ્બલે જવાબ આપ્યો કે આ ટેપને કારણે જ જસ્ટિસ વર્માને જાહેર ધારણામાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે. કારણ કે વીડિયો કોર્ટની વેબસાઇટ પર અપલોડ કરવામાં આવ્યા છે, લોકો તેમની સાથે વધુ વિશ્વસનીયતા જોડશે. પરંતુ જસ્ટિસ દત્તાએ પ્રશ્ન કર્યો કે આ મુદ્દો ત્યાં અને ત્યાં (તપાસ દરમિયાન) કેમ ઉઠાવવામાં આવ્યો નહીં. તેમણે કહ્યું: "ટેપ વેબસાઇટ પર મૂકવામાં આવી હતી, ત્યારબાદ તમને સમિતિ સમક્ષ તમારો અસરકારક બચાવ રજૂ કરવાની તક મળી. પ્રક્રિયા સુધી મર્યાદિત તક આપવામાં આવી હતી."
પાછળથી, ન્યાયાધીશ દત્તાએ ઉમેર્યું કે ન્યાયાધીશનું વર્તન આત્મવિશ્વાસ પ્રેરિત કરતું નથી, કારણ કે તેઓ સંપૂર્ણ રીતે ભાગ લીધા પછી કાર્યવાહીની માન્યતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવી રહ્યા હતા.
આ કેસની વધુ સુનાવણીની રાહ જોવાઈ રહી છે, કારણ કે તેના પરનો ચુકાદો ભારતીય ન્યાયપાલિકામાં તપાસ પ્રક્રિયાઓ અને ન્યાયાધીશોની જવાબદારી અંગેના મહત્વના દાખલા સ્થાપિત કરી શકે છે.
કેસની વિગતો:
 * કેસનું નામ: XXX વિરુદ્ધ ભારત સંઘ અને ORS | W.P.(C) નં. 699/2025
 * હાજરી: વરિષ્ઠ વકીલો કપિલ સિબ્બલ, મુકુલ રોહતગી, રાકેશ દ્વિવેદી અને સિદ્ધાર્થ લુથરા, તેમજ એડવોકેટ્સ જ્યોર્જ પોથન પૂથિકોટ, મનીષા સિંહ અને અન્ય લોકો પણ જસ્ટિસ વર્મા વતી હાજર થયા.
આ મામલો ન્યાયપાલિકામાં પારદર્શિતા અને ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતા વચ્ચેના નાજુક સંતુલનને અસર કરશે.