અલ્હાબાદ હાઇકોર્ટનાં જજને ક્રિમિનલ કેસની સુનાવણી કરવા સુપ્રિમ કોર્ટે મનાઇ ફરમાવી
અભૂતપૂર્વ નિર્ણય : હાઇકોર્ટનાં એક ફેંસલાને ‘‘સૌથી ખરાબ'' ગણાવી સુપ્રિમ કોર્ટે ન્યાયની મજાક ગણાવ્યાનું જણાવ્યું
નવી દિલ્હી તા.૬: સુપ્રીમ કોર્ટે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના એક ન્યાયાધીશને ફોજદારી કેસોની સુનાવણી કરવાથી રોકી દીધા છે. કોર્ટે ન્યાયાધીશની યોગ્યતા પર પણ સવાલ ઉઠાવ્યા છે. માલના વેચાણની રકમ વસૂલાતના કેસમાં ફોજદારી કાર્યવાહીને મંજૂરી આપતા અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ દ્વારા સૌથી ખરાબ અને સૌથી ખોટા આદેશોમાંથી એક ગણાવ્યા બાદ સુપ્રીમ કોર્ટે અભૂતપૂર્વ આદેશમાં આ નિર્દેશ આપ્યો છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે એક કેસની સુનાવણી દરમિયાન અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના નિર્ણયને અત્યાર સુધીનો સૌથી ખરાબ આદેશ ગણાવ્યો. આ સાથે સુપ્રીમ કોર્ટે એક અભૂતપૂર્વ આદેશમાં નિર્દેશ આપ્યો છે કે ન્યાયાધીશ નિવૃત્ત થાય ત્યાં સુધી તેમને કોઈપણ ફોજદારી કેસની સુનાવણી કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં. સર્વોચ્ચ અદાલત તેમને હાઈકોર્ટના અનુભવી વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશ સાથેની બેન્ચમાં બેસાડશે. કેસ સાથે સંબંધિત ન્યાયાધીશે માલના વેચાણ માટે રકમ વસૂલવાના કેસમાં ફોજદારી કાર્યવાહીની મંજૂરી આપી હતી.
ન્યાયાધીશ જે.બી. પારડીવાલા અને ન્યાયાધીશ આર. મહાદેવનની બેન્ચે કહ્યું, સંપૂર્ણ આદર અને નમ્રતા સાથે, અમે કહેવા માટે બંધાયેલા છીએ કે આ વાંધાજનક આદેશ આ કોર્ટના ન્યાયાધીશ તરીકેના અમારા કાર્યકાળ દરમિયાન મળેલા સૌથી ખરાબ અને સૌથી ખામીયુક્ત આદેશોમાંનો એક છે. સંબંધિત ન્યાયાધીશે માત્ર પોતાને દયનીય સ્થિતિમાં લાવ્યા નથી પરંતુ ન્યાયની મજાક પણ ઉડાવી છે. હાઈકોર્ટના સ્તરે ભારતીય ન્યાયતંત્રમાં શું ખોટું છે તે આપણે સમજી શકતા નથી.
અલાહાબાદ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશે એક કંપની સામે મેજિસ્ટ્રેટના સમન્સ ઓર્ડરને રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ કંપની પર સિવિલ પ્રકૃતિના વ્યવસાયિક વ્યવહારમાં બાકી રકમ ચૂકવવાનો આરોપ હતો. તેમણે કહ્યું કે ફરિયાદીને રકમ વસૂલવા માટે સિવિલ પગલાં લેવાનું કહેવું અન્યાયી છે કારણ કે તેમાં ઘણો સમય લાગે છે.
હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશને ખામીયુક્ત ગણાવતા, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે ન્યાયાધીશે તો એમ પણ કહ્યું કે ફરિયાદીને બાકી રકમ વસૂલવા માટે ફોજદારી કાર્યવાહી શરૂ કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે હાઈકોર્ટનો આદેશ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ તરીકેના તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન મળેલા સૌથી ખરાબ અને સૌથી ખામીયુક્ત આદેશોમાંનો એક હતો. બેન્ચે કહ્યું કે સંબંધિત ન્યાયાધીશે માત્ર પોતાને બદનામ કર્યા નથી પણ ન્યાયની મજાક પણ ઉડાવી છે. બેન્ચે કહ્યું કે અમે સમજી શકતા નથી કે હાઈકોર્ટના સ્તરે ભારતીય ન્યાયતંત્રમાં શું ખોટું છે. ઘણી વખત આપણે વિચારી રહ્યા છીએ કે શું આવા આદેશો કોઈ બાહ્ય વિચારણા પર પસાર કરવામાં આવે છે કે તે કાયદાનું અજ્ઞાન છે. ગમે તે હોય, આવા વાહિયાત અને ભૂલભરેલા આદેશો આપવાનું કોઈ બહાનું નથી
મેસર્સ શિખર કેમિકલ્સ દ્વારા વાણિજ્યિક વ્યવહારના કેસમાં સમન્સ ઓર્ડર રદ કરવાની માંગ કરતી અરજીને ફગાવી દેતા હાઇકોર્ટના આદેશને પડકારતી અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટ સુનાવણી કરી રહી હતી. આ કેસમાં, ફરિયાદી (લલિતા ટેક્સટાઇલ્સ) એ શિખર કેમિકલ્સને ૫૨.૩૪ લાખ રૂપિયાનું યાર્ન આપ્યું હતું. તેમાંથી ૪૭.૭૫ લાખ રૂપિયા ચૂકવવાના હતા. જોકે, બાકીની રકમ આજ સુધી ચૂકવવામાં આવી નથી. બાકીની રકમ વસૂલવા માટે લલિતા ટેક્સટાઇલ્સે ફોજદારી ફરિયાદ દાખલ કરી હતી.
ત્યારબાદ, ફરિયાદીનું નિવેદન નોંધવામાં આવ્યું હતું અને મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે અરજદાર સામે સમન્સ જારી કર્યું હતું. કંપનીએ આ આદેશ સામે હાઇકોર્ટમાં અરજી કરી હતી અને દલીલ કરી હતી કે આ વિવાદ સંપૂર્ણપણે સિવિલ પ્રકૃતિનો હતો. જોકે, હાઇકોર્ટે અરજદારની અરજી ફગાવી દીધી હતી.
૪ ઓગસ્ટના રોજ, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું હતું કે હાઈકોર્ટ કાયદાની સુસ્થાપિત સ્થિતિથી વાકેફ હોવાની અપેક્ષા છે કે નાગરિક વિવાદોના કિસ્સાઓમાં, ફરિયાદીને ફોજદારી કાર્યવાહીનો આશરો લેવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી કારણ કે તે કાયદાની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ ગણાશે.
(10:25 AM IST)
છેલ્લા 8 દિવસમાં સૌથી લોકપ્રિય 
