નવી દિલ્હી : સુપ્રીમ કોર્ટના કોલેજિયમે સોમવારે બોમ્બે હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ અલોક આરાધે અને પટના હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ વિપુલ એમ પંચોલીને સર્વોચ્ચ અદાલતમાં બઢતી આપવાની ભલામણ કરી. જોકે, આ નિર્ણયમાં એક મહત્વપૂર્ણ અસહમતિ જોવા મળી. પાંચ સભ્યોના કોલેજિયમમાં એકમાત્ર મહિલા ન્યાયાધીશ, ન્યાયમૂર્તિ બી. વી. નાગરત્ના,એ ન્યાયમૂર્તિ પંચોલીની બઢતી સામે વિરોધ નોંધાવીને એક દુર્લભ અસહમતિનો પત્ર રજૂ કર્યો.
 
કેમ ન્યાયમૂર્તિ નાગરત્નાએ વિરોધ કર્યો?
ન્યાયમૂર્તિ નાગરત્નાએ પોતાના અસહમતિના પત્રમાં અનેક ગંભીર મુદ્દાઓ ઉઠાવ્યા, જેના કારણે ન્યાયમૂર્તિ પંચોલીની બઢતીને "ન્યાય માટે પ્રતિઉત્પાદક" ગણાવી.

• જૂના સ્થાનાંતરણનો મુદ્દો: તેમણે ન્યાયમૂર્તિ પંચોલીના ગુજરાત હાઈકોર્ટથી પટના હાઈકોર્ટમાં થયેલા સ્થાનાંતરણનો ઉલ્લેખ કર્યો. તેમણે જણાવ્યું કે આ સ્થાનાંતરણ સામાન્ય ન હતું, પરંતુ તે ઉચ્ચ સ્તરે ગહન વિચારણા બાદ થયું હતું.

• વરિષ્ઠતાનો અભાવ: નાગરત્નાના મતે, ન્યાયમૂર્તિ પંચોલી દેશભરના હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશોમાં વરિષ્ઠતામાં 57મા ક્રમે છે. તેમણે કહ્યું કે ઘણા અન્ય વધુ વરિષ્ઠ અને લાયક ન્યાયાધીશો છે, જેમની બઢતી માટે પંચોલી પહેલા વિચારણા થવી જોઈએ.

• પ્રાદેશિક અસંતુલન: તેમણે એ પણ દર્શાવ્યું કે ગુજરાત હાઈકોર્ટનું પ્રતિનિધિત્વ પહેલાથી જ સુપ્રીમ કોર્ટમાં ન્યાયમૂર્તિ જે.બી. પારડીવાલા અને ન્યાયમૂર્તિ એન.વી. અંજારીયા દ્વારા થઈ રહ્યું છે. આવામાં ત્રીજા ન્યાયાધીશની બઢતીથી અન્ય હાઈકોર્ટ્સનું પ્રતિનિધિત્વ ઓછું થઈ જશે, જેનાથી અસંતુલન ઊભું થશે.

• ભાવિ મુખ્ય ન્યાયાધીશ: નાગરત્નાએ આશ્ચર્ય વ્યક્ત કરતાં કહ્યું કે ન્યાયમૂર્તિ પંચોલીની નિમણૂક પછી, તેઓ ઓક્ટોબર 2031 થી મે 2033 સુધી ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ બની શકે છે. તેમની દૃષ્ટિએ, તેમણે ઉઠાવેલી ચિંતાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, આ ન્યાયતંત્રના હિતમાં નથી.

તેમણે એ પણ યાદ અપાવ્યું કે મે મહિનામાં જ્યારે આ પ્રસ્તાવ પ્રથમ વાર રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે પણ તેમણે અને કોલેજિયમના અન્ય એક સભ્યએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો. આ તમામ કારણોસર ન્યાયમૂર્તિ નાગરત્નાએ ન્યાયમૂર્તિ પંચોલીની બઢતીને સુપ્રીમ કોર્ટની વિશ્વસનીયતા માટે જોખમી ગણાવી છે.